Ухвала суду № 133628313, 26.01.2026, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"26" січня 2026 р. Справа № 911/2486/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши матеріали справи № 911/2486/25

у справі № 911/2486/25

за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" (04128, вул. Стеценка, буд. 19/91, оф. 18, м. Київ)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин , Обухівський район, Київська область)

про стягнення 2 844 990, 65 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2026 р. прийнято до провадження у справі № 911/2486/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг", ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" про стягнення 2 844 990, 65 грн, і підготовче засідання якої призначено на 11.02.2026 р.

22.01.2026 р. через систему «Електронний суд» від позивачів надійшла заява б/н від 21.01.2026 р. про виправлення описки, у якому вони просять суд виправити описку в ухвалі від 20.01.2026 р. Господарського суду Київської області, замінивши найменування позивача-2 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, при виготовленні ухвали господарського суду Київської області від 20.01.2026 р. в її вступній та описовій частині не вірно зазначено найменування позивача-2 - замість слів « ОСОБА_1 », помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Згідно з ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням вищезазначеного, враховуючи положення ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про виправлення описки, шляхом винесення даної ухвали суду про внесення відповідних виправлень в ухвалу Господарського суду Київської області від 20.01.2026 р.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали Господарського суду Київської області від 20.01.2026 р. у справі № 911/2486/25 описку, вказавши у вступній частині зазначеної ухвали замість слів -

«за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" (04128, вул. Стеценка, буд. 19/91, оф. 18, м. Київ)

2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин , Обухівський район, Київська область)

про стягнення 2 844 990, 65 грн»

слова -

«за позовом:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український банківський консалтинг" (04128, вул. Стеценка, буд. 19/91, оф. 18, м. Київ)

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (08711, вул. Рудиківська, буд. 49, смт Козин , Обухівський район, Київська область)

про стягнення 2 844 990, 65 грн».

2. Виправити допущену у описовій частині ухвали Господарського суду Київської області від 20.01.2026 р. у справі № 911/2486/25 описку, вказавши у описовій частині зазначеної ухвали замість слів „ТОВ "Український банківський консалтинг", ОСОБА_3 звернулись в Господарський суд Київської області із позовом до ПАТ "Центренерго" про стягнення 2 844 990, 65 грн інфляційних втрат» слова „ТОВ "Український банківський консалтинг", ОСОБА_1 звернулись в Господарський суд Київської області із позовом до ПАТ "Центренерго" про стягнення 2 844 990, 65 грн інфляційних втрат».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду..

Суддя В.М.Бацуца