Ухвала суду № 133628275, 28.01.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ ПО СУТІ

м. Київ

28.01.2026Справа № 910/14523/25

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Заступника керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києві в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С"

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання повернути нерухоме майно,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 28.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2025 року Заступник керівника Оболонської окружної прокуратури м. Києва звернувся із позовом до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАП-С" про:

- стягнення 1 411 499,75 грн, з яких: 1 162 213,82 грн - заборгованість з орендної плати, 101 323,11 грн - інфляційні втрати, 147 962,82 грн - пеня;

- розірвання договору оренди № 8596 нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.11.2019;

- зобов`язання повернути за актом приймання-передавання Регіональному відділенню Фонду державного майна України по м. Києву та Київської області державне нерухоме майно - нежитлові приміщення, загальною площею 379,80 кв.м., розташовані на нульовому поверсі (рівні) будівлі за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 55.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням з боку відповідача обов`язку внесення орендної плати за договором оренди № 8596 нерухомого майна, що належить до державної власності від 26.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/14523/25, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.01.2025 та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

У підготовче засідання 08.01.2026 прибули представники позивача та третьої особи.

Відповідач представників у засідання не направив, проте 06.01.2026 через систему "Електронний суд" подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Від прокуратури 08.01.2026 через систему "Електронний суд" надійшла заява з повідомленням про відсутність заперечень проти відкладення розгляду справи.

08.01.2026 судом було постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.01.2026.

У підготовче засідання 08.01.2026 прибула прокурор.

Представники позивача, відповідача та третьої особи у засідання не прибули.

Відповідач представників у засідання не направив, проте 28.01.2026 через систему "Електронний суд" подав повторно клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання відповідача від 28.01.2026 про відкладення розгляду справи з огляду на відсутність доказів на підтвердження поважності причин, які унеможливили участь представника відповідача у засіданні 28.01.2026.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи для розгляду по суті у судовому засіданні.

З огляду на викладені вище обставини, керуючись статтями 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 02.03.26 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

3. Ухвала набирає законної сили 28.01.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ