Ухвала суду № 133628075, 26.01.2026, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
26.01.2026
Номер справи
910/367/26
Номер документу
133628075
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

26.01.2026Справа № 910/367/26

Суддя Селівон А.М., розглянувши

позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області 03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 11а

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" 01014, м. Київ, вул. БойчукаМихайла, 41Б, каб. 2018

про стягнення 305 142,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Служба відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Класика Комфорту" про стягнення 305 142,46 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне включення до ціни Договору № 8К-24 про закупівлю робіт від 15.10.2024 року податку на додану вартість всупереч приписам п. 197.15 статті 197 Податкового кодексу України, згідно якої звільняються від оподаткування операції з постачання будівельно-монтажних робіт з будівництва доступного житла та житла, що будується за державні кошти, у зв`язку із чим грошові кошти, які були сплачені позивачем на користь відповідача як ПДВ, підлягають поверненню як безпідставно отримані згідно зі ст. 1212 ЦК України.

Суд зазначає, що вимоги щодо форми та змісту позовної заяви закріплені у статті 162 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; відповідно до п. 8 ч. 3 - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов`язання додати до позовної заяви всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме позивачем на надано: належним чином засвідченої копії Акту ревізії № 001700-21/60 від 28.10.2025 року; належним чином засвідченої копії первісно направленої позивачем вимоги про повернення зайво сплачених коштів та доказів її надсилання; належних та допустимих доказів здіснення позивачем оплати виконаних відповідачем робіт (виписки банку), позаяк відомість по рахунку 6317 є документом, складеним позивачем в односторонньому порядку та не є первісним бухгалтерським документом.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області без руху.

2. Встановити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Службі відновлення та розвитку інфраструктури у Київській області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвідчених копій Акту ревізії № 001700-21/60 від 28.10.2025 року;

- подання до суду належним чином засвідченої копії первісно направленої позивачем вимоги про повернення зайво сплачених коштів та доказів її надсилання;

- подання до суду належних та допустимих доказів здіснення позивачем оплати виконаних відповідачем робіт (виписки банку).

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Селівон

Часті запитання

Який тип судового документу № 133628075 ?

Документ № 133628075 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 133628075 ?

Дата ухвалення - 26.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133628075 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133628075 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 133628075, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 133628075, Господарський суд м. Києва було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 133628075 відноситься до справи № 910/367/26

Це рішення відноситься до справи № 910/367/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133628074
Наступний документ : 133628076