Ухвала суду № 133628046, 28.01.2026, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/1093/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28.01.2026 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Добронь"

до відповідача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Добронь"- ОСОБА_2

про припинення правовідносин та зобов`язання вчинити дії

за участю:

від позивача: ОСОБА_3

установив: ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добронь", Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (далі - відповідачі), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Добронь"- ОСОБА_2 про:

- припинення правовідносин з управління, представництва та трудових правовідносин ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Товариством з обмеженою відповідальністю "Добронь" (ідентифікаційний код юридичної особи: 38554896) з дати набрання законної сили рішенням суду у цій справі;

- зобов`язання Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вчинити реєстраційні дії щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань наступних відомостей:

1) в розділі "Відомості про керівника юридичної особи, про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" після слів " ОСОБА_1 - керівник" внести "трудові відносини з ТОВ "Добронь" припинено відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області";

2) в розділі "Відомості про структуру власності юридичної особи" після слів "ПІБ підписанта: ОСОБА_1 " внести "трудові відносини з ТОВ "Добронь" припинено відповідно до рішення Господарського суду Івано-Франківської області".

27.01.2026 позивач подав до суду клопотання (вх.№670/26 від 27.01.2026), в якому відмовився від позовних вимог та просить суд провадження у справі закрити. Відмова від позову обгрунтована звільненням власником ТОВ "Добронь" ОСОБА_2 з посади директора товариства ОСОБА_1 та призначення на цю посаду іншу особу - ОСОБА_4 . На підтвердження сказаного долучив Виписку з ЄДРЮОФОПтаГФ від 19.01.2026.

В судовому засіданні представник позивача заяву про закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України підтримав та просив суд її задовольнити.

Відповідач ТОВ "Добронь" повноважного представника в судове засідання не забезпечив. Про розгляд справи повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці оригіналу ухвали суду від 17.12.2025, однак копія вказаного процесуального документу повернулась на адресу суду з відміткою Укрпошти про відсутність адресату за вказаною адресою. З урахуванням п. 5 ч.6 ст. 242 ГПК України ТОВ "Добронь" вважається повідомлений належним чином про розгляд справи.

Виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради повноважного представника в судове засідання не забезпечили, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, що підтверджується Довідкою від 19.12.2025 про доставку електронного листа (ухвали суду від 17.12.2025) в його електронний кабінет.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Добронь" - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення №R068040503157.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази у справі та надавши їм належної правової оцінки, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача на відмову від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами п.4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову має місце, у зв`язку із відсутність предмету спору в результаті припинення трудових відносин між позивачем та ТОВ "Добронь", внаслідок звільнення власником ТОВ "Добронь" - ОСОБА_2 в добровільному порядку ОСОБА_1 з посади директора товариства, що підтверджується Випискою з ЄДРЮОФОПтаГФ від 19.01.2026.

Відмова позивача від позову у цій справі не суперечить законодавству, є правом позивача. Суд не вбачає порушення прав чи інтересів інших осіб.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Частиною 1ст. 130 ГПК України передбачено повернення позивачу 50% судового збору у разі відмови ним від позову до початку розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову позивач сплатив судовий збір в сумарному розмірі 6056, 00 грн, що підтверджується платіжними інструкціями №2.267095663.1 від 18.08.2025 на суму 3028,00 грн та №2.310024501.1 від 15.09.2025 на суму 3028,00 грн, що відповідає розміру встановлено законом.

За наведеного, враховуючи заяву про відмову від позову, подану позивачем на стадії підготовчого провадження, тобто до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про правомірність повернення позивачу з Державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при зверненні з позовом до суду, що складає в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 130, п.4 ч.1 ст.231, ч. 3, 4 ст.231, ст.234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добронь", Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТзОВ "Добронь"- ОСОБА_2 про припинення правовідносин та зобов`язання вчинити дії - закрити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 3028,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2.267095663.1 від 18.08.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 28.01.2026.

Суддя С. М. Кобецька