Постанова № 13362775, 28.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.09.2010
Номер справи
2а-10248/10/16/0170
Номер документу
13362775
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.10Справа №2а-10248/10/16/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Александрова О.Ю.,

при секретаріГабрись П.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 555,30 грн.

за участю представників:

відповідач ОСОБА_2, довіреність № 94/10 від 16.04.2010 року;

позивач не зявився;

Суть спору: Державна податкова інспекція у м. Сімферополі АР Крим звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 555,30 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив норми Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», не сплатив у повному обсязі суму патенту, тому станом на день розгляду справи його заборгованість, з урахуванням пені, складає 555,30 грн.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулось 28.09.2010 року, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підставі, наведених у адміністративному позові.

Відповідач у судове засідання не зявився, заперечення на позов до суду не надав, про час та день його проведення був повідомлений через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01.06.1999 року зареєстрований Бахчисарайською районною державною адміністрацією АР Крим у якості фізичної особи-підприємця.

Відповідно до заявки на придбання торгового патенту відповідачу був виданий торговий патент на здійснення роздрібної торгівлі.

Принципи побудови системи оподаткування в Україні, податки і збори (обовязкові платежі) до бюджетів та до державних цільових фондів, а також права, обовязки і відповідальність платників встановлені Законом України «Про систему оподаткування».

Спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів), включаючи збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, нарахування і сплати пені та штрафних санкцій, що застосовуються до платників податків контролюючими органами, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, та визначає процедуру оскарження дій органів стягнення є Закон України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Порядок патентування торговельної діяльності за готівкові кошти, а також з використанням інших форм розрахунків та кредитних карток, діяльності у сфері торгівлі іноземною валютою, діяльності з надання послуг у сфері грального бізнесу та побутових послуг, що провадиться суб'єктами підприємницької діяльності встановлені Законом України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності».

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Пунктом 3 частиною 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено, що платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом строки.

Згідно до положень п. 18 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» плата за торговий патент на деякі види підприємницької діяльності належить до загальнодержавних податків і зборів (обовязкових платежів).

Пунктом 1.2. статті 1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податковим зобовязанням є зобовязання платника податків сплатити до бюджету або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим законом або іншими законами України.

Відповідно до положень ст.5 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» оплата вартості торгового патенту на здійснення торговельної діяльності провадиться щомісячно до 15 числа місяця, який передує звітному.

Частиною 4 статті 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності» встановлені ставки вартості торгового патенту, зокрема на території обласних центрів вартість торгового патенту становить від 60 до 320 грн.

У заявках на придбання торгового патенту, що підписані відповідачем, вказано про ознайомлення відповідача з положеннями Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», а також з встановленими законом строками сплати вартості торгового патенту.

Як свідчать матеріали справи, відповідач знав про покладений на нього законом обовязок сплачувати суми вартості торгових патентів та був зобовязаний сплатити за липень та серпень 2009року плату за торговий патент у розмірі 640,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково сплатив плату за торговий патент за липень 2009 року у розмірі 92,41 грн.

У звязку з несплатою у встановлені законодавством строки плати за торговий патент відповідачу була нарахована пеня у розмірі 7,71 грн.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 555,30 грн., що підтверджується довідкою про розрахунки з бюджетом станом на 21.09.2010 року.

Згідно статті 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» однією із задач органів податкової служби є здійснення контролю за дотриманням податкового законодавства, повною і своєчасною сплатою до бюджетів податків і зборів.

Пунктом 11 статті 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» передбачено, що органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірі, встановлених законодавством.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами.

Приймаючи до уваги те, що відповідач не надав заперечення проти позову та, у порядку, передбаченому ст. 71 КАС України, не надав доказів сплати заборгованості в сумі 555,30 грн., суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити.

У судовому засіданні, яке відбулось 28.09.2010 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Відповідно до вимог ст. 163 КАС України постанова оформлена та підписана 04.10.2010 року.

На підставі викладено, керуючись статтями ст. ст. 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з плати за торговий патент та пені (на користь державного бюджету Київського району м. Сімферополя АР Крим на р/р 31412514700004 в ГУ ДКУ в АРК, ЄДРПОУ 34740405, МФО 824026,код платежу 5214070102) в сумі 555,30 грн.

У разі неподання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення (у разі складання постанови у повному обсязі - з дня складення у повному обсязі, у разі проголошення у відсутності особи, яка бере участь у справі з дня отримання нею копії постанови).

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення пятиденного строку з моменту отримання субєктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Александров О.Ю.

Часті запитання

Який тип судового документу № 13362775 ?

Документ № 13362775 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 13362775 ?

Дата ухвалення - 28.09.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 13362775 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13362775 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13362775, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 13362775, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.09.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 13362775 відноситься до справи № 2а-10248/10/16/0170

Це рішення відноситься до справи № 2а-10248/10/16/0170. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:

  • 1)

Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13362774
Наступний документ : 13362777