Ухвала суду № 133627626, 28.01.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про прийняття заяви про виправлення помилки в наказі

28.01.2026м. ДніпроСправа № 904/1921/23

Суддя Панна С.П., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" (м. Кривий Ріг Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00022789 від 18.02.2021 у загальному розмірі 260 138 грн. 57 коп. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог та зміну предмета спору від 31.05.2023)

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій, на момент звернення з нею до суду, просило суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" (далі - відповідач) заборгованість за договором про фінансовий лізинг № 00022789 від 18.02.2021 у загальному розмірі 483 274 грн. 85 коп.;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" транспортний засіб - автомобіль марки VW Golf Trendline FLEET 1.4 TSI, шасі № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , реєстраційний номер: НОМЕР_3 , та передати транспортний засіб, представникам Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна";

- зазначити в рішенні про нарахування 3% річних на розмір заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" до моменту повного виконання рішення суду на підставі частини 10 статті 238 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023р. позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" (вулиця Книжна, будинок 1/11, кабінет 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069; ідентифікаційний код 39632892) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (проспект Павла Тичини, будинок 1В, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 35571472) 98 292 грн. 99 коп. - заборгованості з лізингових платежів, 11 513 грн. 14 коп. - пені, 20 743 грн. 13 коп. - інфляційних втрат, 3 453 грн. 95 коп. - 3% річних, 2 010 грн. 05 коп. - частину витрат по сплаті судового збору. Органу (особі), що здійснює примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.08.2023 у справі № 904/1921/23, здійснювати нарахування 3% річних на суму боргу 98 292 грн. 99 коп. до моменту виконання судового рішення в частині погашення суми основного боргу. Розрахунок 3% річних здійснювати за формулою: С х 3 х Д : К : 100, де: С - несплачена сума основного боргу (станом на час ухвалення рішення суду - 98 292 грн. 99 коп.); Д - кількість днів прострочення; К - кількість днів у році, в якому наявна непогашена заборгованість. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. суду № 40503/23 від 11.08.2023), в якій останнє просить суд стягнути з позивача на свою користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Додатковим рішенням від 02.04.2024р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" про ухвалення додаткового рішення - задовольнено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (проспект Павла Тичини, будинок 1В, м. Київ, 02152; ідентифікаційний код 35571472) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" (вулиця Книжна, будинок 1/11, кабінет 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069; ідентифікаційний код 39632892) 8 000 грн. 00 коп. - частину витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

На виконання вищезазначеного додаткового рішення, 26.04.2024р. Господарським судом Дніпропетровської області був виданий наказ про примусове виконання додаткового рішення.

23.01.2026р. до суду через підсистему "Електронний суд" від представника боржника надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі. Заява обґрунтована тим, що в наказі зазначено, що він дійсний для дійсний для пред`явлення до 27.04.2024р., замість до 27.04.2027р.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області №98 від 26.01.2026р. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/1921/23 у зв`язку із тим, що суддю Фещенко Ю.В. відраховано зі штату.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 26.01.2026р. справу № 904/1921/23 передано судді Панні С.П.

Відповідно до ст. 328 ГПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Дослідивши заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, суд дійшов висновку заяву прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз" про виправлення помилки у виконавчому документі по справі №904/1921/23 та призначити її до розгляду на 09.02.26 о 12:30 год.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" подати до суду письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Ертанз". До письмових пояснень, у разі їх подання, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, подавши до господарського суду відповідне клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Панна