Ухвала суду № 133627454, 28.01.2026, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

"28" січня 2026 р. Справа № 902/25/24(902/689/24)

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяагропроектбуд" (Хмельницьке шосе, 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036, код 35949905)

до Фермерського господарства "Павленко Т.М." (вул. Центральна (Леніна), буд. 60, с. Ковалівка, Вінницький рн., Вінницька обл., 22830, код 41089441)

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В

На розгляді Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/25/24(902/689/24) за позовом ТОВ "Вінницяагропроектбуд" до ФГ "Павленко Т.М." про стягнення заборгованості.

02.04.2025 судом ухвалено рішення в справі № 902/25/24(902/689/24), яким позов задоволено частково. Стягнуто з ФГ "Павленко Т.М." на користь ТОВ "Вінницяагропроектбуд" заборгованість за поставку товару сільськогосподарського призначення та за надані послуги в загальному розмірі 1 079 611,83 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 16 194,18 грн. У задоволенні позову в частині стягнення з ФГ "Павленко Т.М." 1 445 599,86 грн. боргу відмовлено та призначено судове засідання для вирішення питань про судові витрати на професійну правничу допомогу на 11.04.2025.

10.04.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат, витрат на професійну (правничу) допомогу в розмірі 50 000,00 грн.

Розгляд заяви неодноразово відкладався.

03.11.2025 до суду від представник відповідача надійшли заперечення на клопотання (заяву), згідно яких останній просить зменшити розмір компенсації витрат на професійну правничу допомогу до 5 000,00 грн.

04.11.2025 до суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме платіжної інструкції.

Ухвалою суду від 04.11.2025 відкладено розгляд заяви позивача про судові витрати на професійну правничу допомогу на 01.12.2025.

Разом з тим, 01.12.2025 судове засідання у справі № 902/25/24(902/689/24) не відбулося, оскільки 19.11.2025 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла ухвала Верховного Суду про витребування справи № 902/25/24(902/689/24), у зв`язку з надходженням касаційної скарги ФГ "Павленко Т.М.". на Разом з тим, 01.12.2025 судове засідання у справі № 902/25/24(902/689/24) не відбулося, оскільки 19.11.2025 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла ухвала Верховного Суду про витребування справи № 902/25/24(902/689/24), у зв`язку з надходженням касаційної скарги ФГ "Павленко Т.М.". на рішення Господарського суду Вінницької області від 02.04.2025 та постанову та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025.

Супровідним листом від 20 листопада 2025 р. № 902/25/24(902/689/24)/1198/25 матеріали справи № 902/25/24(902/689/24) надіслано до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2025 постанову та ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.09.2025 у справі № 902/25/24(902/689/24) залишено без змін.

Станом на 13.01.2026 матеріали справи № 902/25/24(902/689/24) повернуто до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою суду від 13.01.2026 судове засідання для вирішення заяви позивача про судові витрати на професійну правничу допомогу призначено на 26.01.2026.

Проте, 26.01.2026 судове засідання у справі № 902/25/24(902/689/24) не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про призначення наступного судового засідання у справі на 27.02.2026.

Крім того, судом встановлено, що 26.01.2026 до суду від представника ФГ "Павленко Т.М.". надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу платіжного документу про перерахування 50 000,00 грн. за надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За таких обставин, приймаючи до уваги наведені вище положення, суд вважає, що витребувані позивачем докази є необхідними для встановлення обставин справи, а тому з метою повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та витребувати оригінал платіжної інструкції.

Керуючись ст. 2, 3, 11, 18, 81, 221, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання для вирішення заяви позивача про судові витрати на професійну правничу допомогу на 27.02.26 на 10:30 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4.

2. Витребувати у ТОВ "Вінницяагропроектбуд" та адвоката Лещенко С.В. оригінал платіжної інструкції № 4864 від 06.02.2024 про перерахування 50 000,00 грн. за надання правничої допомоги згідно рах. № 5 від 05.02.2024.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 28.01.2026.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: представнику ТОВ "Вінницяпроектбуд", адвокату Лещенко С.В. - ІНФОРМАЦІЯ_1 , представнику ФГ "Павленко Т.М." - адвокату - Чайці А.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ТОВ "Вінницяагропроектбуд" (Хмельницьке шосе, 82, офіс 538, м. Вінниця, 21036)