Ухвала суду № 133626460, 27.01.2026, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1727/25

Провадження № 2-п/710/5/26

УХВАЛА

27.01.2026 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Щербак О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №710/1727/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через систему « Електронний суд» звернувся до суду з заявою, у якій просить про перегляд заочного рішення у справі №710/1727/25 від 05.01.2026..

Свою заяву мотивує тим, що з рішенням категорично не згоден, оскільки обставини справи судом встановлені не у повному обсязі. У день розгляду справи 05 січня 2026 року він не мав можливості з`явитися до суду, оскільки перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня» у зв`язку з тяжким психічним станом, що підтверджується медичними документами. Його стан здоров`я унеможливлював як особисту участь у судовому засіданні, так і підготовку та подання відзиву на позовну заяву, заяви про застосування строків позовної давності та інших процесуальних заперечень. У даній справі має істотне значення також надмірність та явна неспівмірність нарахованих відсотків. Як встановлено судом у заочному рішенні, сума тіла кредиту складає 10 200,00 грн, сума нарахованих відсотків 91 341,00 грн, а загальна заявлена заборгованість становить 101 541,00 грн. Навіть з урахуванням застосованої позивачем так званої «програми лояльності», судом з нього стягнуто 51 000,00 грн, що у п`ять разів перевищує суму фактично отриманих ним кредитних коштів. При цьому суд не досліджував співмірність відповідальності, не застосував положення статті 551 Цивільного кодексу України щодо можливості зменшення розміру відповідальності, а також фактично автоматично погодився з розрахунком позивача виключно з огляду на його відсутність у судовому засіданні. У разі його участі у справі він би заявив клопотання про зменшення надмірних відсотків або про обмеження відповідальності сумою тіла кредиту, що безпосередньо впливає на правильність та справедливість вирішення справи.

21.01.2026 заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду залишено без руху, надано строк на усунення недоліків п`ять днів.

26.01.2026 до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Суд, розглянувши заяву, перевірив матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд- якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 05.01.2026 ОСОБА_1 , отримав 06.01.2026, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету.

19.01.2026 до суду надійшла заява відповідача про перегляд заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідачем не пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, з урахуванням положень ст.ст.123,124 ЦПК України.

Заява про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст. 285 ЦПК України.

Ураховуючи викладене, суд вважає можливим прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення та призначити судове засідання.

Керуючись статтями 284-287 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення від 05 січня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 10 годину 00 хвилин 03 лютого 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щербак