Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/23373/25
УХВАЛА
27 січня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Ковальчук О.Б.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП.
До початку судового засідання 27.01.2026 року представником позивача адвокатом Негрей А.С. подано через підсистему «Електронний суд» заяву про закриття провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.
Представник третьої особи - ПАТ «НАСК «ОРАНТА» в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З заяви представника позивача адвоката Негрей А.С. вбачається, що відповідач після відкриття провадження у справі повністю сплатив заборгованість, а отже між сторонами відсутній спір, а тому суд вважає, що на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України провадження в справі слід закрити.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 260, 352, 354 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної ДТП - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.
На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Рівненського
міського суду Тимощук О.Я.
Судове рішення № 133626035, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/23373/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: