Постанова № 133625418, 28.01.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1311/25

Номер провадження 3/525/49/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП № 3 Миргородського РВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні немає, освіта професійно-технічна, безробітний, за станом здоров`я має ІІ групу інвалідності, зі слів не судимий, до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 03 жовтня 2024 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 130 КУпАП штраф 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

2) 06 січня 2025 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП штраф 34000,00 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу;

по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

23 листопада 2025 року, о 00 годині 10 хвилин, в селищі Велика Багачка по вулиці Європейській, 94, Миргородського району Полтавської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння повторно протягом року, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці зупинки транспортного засобу, чим вчинив порушення п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав в повному обсязі, підтвердив обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 № 565513 від 13.01.2026 р. /а.с. 1/, результатом тесту DRAGER 68110 від 23.11.2025, який показав результат 1,95 проміле /а.с. 2/, актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 23.11.2025 /а.с. 3/, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції /а.с. 5/, копією постанови серія ЕНА № 6204915 від 23.11.2025 про накладення стягнення на ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400,00 грн. /а.с. 7/, довідкою про те, що ОСОБА_1 не має посвідчення водія відповідної категорії /а.с. 8/, копією постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2024 про накладення стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік /а.с. 11-12/, копією постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 06.01.2025 про накладення стягнення за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки /а.с. 9-10/, відеозаписом на DVD-диску /а.с. 13/.

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При визначенні виду та розміру стягнення, судом відповідно до ст. 33 КУпАП враховується характер вчинених адміністративних правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 3 ст. 30 КУпАП, якщо особою, позбавленою права керування транспортним засобом, до закінчення строку дії такого стягнення вчинено нове адміністративне правопорушення, за яке застосовано стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, до стягнення за вчинення нового адміністративного правопорушення приєднується невідбута частина стягнення. При цьому загальний строк позбавлення права керування транспортним засобом може перевищувати гранично допустимий строк, передбачений частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 317-1 КУпАП особа вважається позбавленою права керування транспортним засобом після набрання законної сили рішенням суду про позбавлення цього права.

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 03.10.2024 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Постанова набрала законної сили 14.10.2024. Постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 06.01.2025 на ОСОБА_1 накладено стягнення за ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки. Постанова набрала законної сили 17.01.2025.

Оскільки ОСОБА_1 до закінчення строку дії стягнення вчинив нове адміністративне правопорушення, тому при призначенні йому остаточного стягнення в частині позбавлення права керування транспортними засобами, суддя вважає за необхідне, на підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП приєднати невідбуту частину такого стягнення за постановами Октябрського районного суду міста Полтави від 03.10.2024 та 06.01.2025 на момент винесення судового рішення у даній справі, що становить 2 (два) роки 8 (вісім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

Що стосується питання про додаткове адміністративне стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КУпАП оплатне вилучення предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в його примусовому вилученні за рішенням суду і наступній реалізації з передачею вирученої суми колишньому власникові з відрахуванням витрат по реалізації вилученого предмета.

Згідно з довідкою відділення поліції № 3 Миргородського РВП ГУ НП у Полтавській області №260002-2025 від 26.11.2025, транспортний засіб марки Skoda Superb, державний номерний знак НОМЕР_2 , належить ОСОБА_2 .

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містять відомостей про наявність у приватній власності порушника даного транспортного засобу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.01.2026 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 665 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, ч. 2 ст. 130 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок), з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 (три) роки без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі ч. 3 ст. 30 КУпАП до стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами визначеного судом, повністю приєднати невідбуту частину стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами за постановами Октябрського районного суду міста Полтави від 03.10.2024 та 06.01.2025, остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 34000,00 (тридцять чотири тисячі гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п`ять) років 8 (вісім) місяців 16 (вісім) днів без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Найменування стягувача в частині стягнення штрафу: ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Шевченка, 69, селище Велика Багачка, Миргородський район, Полтавська області, 38300, ідентифікаційний номер юридичної особи 02897939.

Найменування стягувача в частині стягнення судового збору: ДЕРЖАВНА СУДОВА АДМІНІСТРАЦІЯ УКРАЇНИ, місцезнаходження юридичної адреси: вулиця Липська, 18/5, місто Київ, Київська область, 01601, ідентифікаційний номер юридичної особи 26255795.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Роз`яснити особі положення ст. 308 КУпАП, що у разі примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується ПОДВІЙНИЙ РОЗМІР ШТРАФУ зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало