Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 524/10901/25
Провадження № 2-сз/524/1/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2026 р м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебуває цивільна справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.
26.11.2026 року ухвалою суддді відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії та опалення та підігрів води, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 помер.
26.11.2025 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
19.12.2025 року надійшла заява Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про повернення сплаченого судового збору.
Згідно ч.2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює вичерпний перелік випадків повернення судового збору. Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Як вже зазначалося, у відкритті провадження у справі відмовлено лише в частині позовних вимог до одного з відповідачів ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю останнього. При цьому, позивач просить стягнути заборгованість з відповідачів в солідарному порядку.
Враховуючи, що у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води відкрито провадження, розгляд справи триває, суд не знаходить підстав для повернення сплаченого судового збору.
Відтак, у задоволенні поданого клопотання про повернення судового збору слід відмовити.
Керуючись п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.260, 261 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» про повернення судового збору за позовом позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «ПОЛТАВАТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відпуск теплової енергії на опалення та підігрів води.
Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.С. Алексашина
Судове рішення № 133625415, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/10901/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: