Постанова № 133625287, 27.01.2026, Миронівський районний суд Київської області

27.01.2026 Єдиний унікальний № 371/4/26

провадження № 3/371/2/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Гуренко М.О., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення від 22 грудня 2025 року серії ЕПР1 №547664, складений за ст. 124 КУпАП, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та додані до протоколу матеріали,

Права передбачені ст.268 КУпАП ОСОБА_2 роз`яснено

В С Т А Н О В И В :

Відносно ОСОБА_2 поліцейським відділу поліції №2 (м. Миронівка) Обухівського РУП ГУНП в Київській області старшим сержантом поліції Юхимович В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №547674 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу, 22 грудня 2025 року о 11 годині 30 хвилин дорога Київ-Знам`янка 101 км водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Volkswagen Passat державний номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою та під час виконання обгону здійснив зіткнення з автомобілем Renault Duster державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався попереду після чого виїхав на острівець безпеки. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Травмованих та потерпілих немає.

Вказаними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.3. б Правил дорожнього руху, за що ст. 124 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вини своєї у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що він рухався в сторону Миронівки та вказав, що дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія автомобіля Renault Duster, оскільки даний водій не впевнився, мав достатню полосу дороги для розгону по якій міг рухатися, дорога не була слизькою, видимість була гарною.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення пункту 2.3 б Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами справи, а саме: даними, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 547664, схемою місця ДТП та фотокопіями з місця пригоди.

Відповідно до ст. ст. 33 - 35 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягується вперше, тому адміністративне стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу, як це передбачено санкцією статті 124 КУпАП.

Згідно зі статтею 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 124, 245, 268, 280, 283 - 285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 665 гривень 60 копійок судового збору з утриманням в дохід держави.

Штраф підлягає сплаті на рахунок отримувача: UA488999980313030149000010001, код класифікації доходів бюджету:21081300, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989,отримувач коштів:ГУК у Київ. обл./м.Київ/21081300.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок UA738999980313171206000010748, код класифікації доходів бюджету: 22030101, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, отримувач коштів:ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101.

У разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання постанови про накладення адміністративного стягнення за правилами ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання стягненню підлягає подвійна сума штрафу в розмірі 1 700 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Київського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.О. Гуренко