Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 364/1127/25
Провадження № 2/364/83/26
УХВАЛА
28.01.2026 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,
розглянувши клопотання представниці позивача Ткаченко Марії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» (код ЄДРПОУ 44276926, адреса: вул. Мечнікова, 3, оф. 306, м. Київ, 01133, № тел.: 0443741616, е-пошта: collect_center27@ukr.net, наявний електронний кабінет)
до
ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел.: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформації про зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС - відсутня)
про стягнення заборгованості за договором,
УСТАНОВИЛА:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
27.01.2026 на адресу суду надійшло клопотання представниці позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза межами суду.
Ознайомившись із клопотанням, суддя дійшла висновку, що таке підлягає задоволенню виходячи з наступних міркувань.
Так, ч. ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Ураховуючи викладене, доходжу висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції з власних технічних засобів поза приміщення суду та всіх послідуючих судових засідань.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України, суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання представника позивача Ткаченко Марії Миколаївни про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - задовольнити.
Підготовче судове засідання 03 лютого 2026 року о 09 годині та всі послідуючі судові засіданні проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є: представник позивача Ткаченко Марія Миколаївна: РНОКПП НОМЕР_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. НОМЕР_4 , адреса 01133, місто Київ, вул. Мечнікова, будинок 3, офіс 306.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення vkz.court.gov.ua.
Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) подаються до суду засобами поштового зв`язку (в письмовій формі) та в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Згідно положень визначених ч. 7 ст. 14 ЦПК України, що перегукується з пунктом 17 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС визначено, що особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Г. Л. Моргун
Судове рішення № 133625123, Володарський районний суд Київської області було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 364/1127/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: