Ухвала суду № 133624721, 28.01.2026, Романівський районний суд Житомирської області

Україна

Романівський районний суд Житомирської області

290/1113/25

У Х В А Л А

28 січня 2026 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І., під час розгляду у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина, до складу якої згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 112388 від 01 грудня 2004 року входить земельна ділянка площею 2,8941 га з кадастровим номером 1821484800:04:000:0040 та земельна ділянка площею 1,7679 га з кадастровим номером 1821484800:07:000:0131, що знаходяться на території Соболівської сільської ради Романівського району Житомирської області.

Посилаючись на те, що позивач являється спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, з тих підстав, що державний акт на право приватної власності на землю виданий після смерті спадкодавця, позивач просить суд визнати недійсним вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку та припинити за ОСОБА_2 право власності на спірні земельні ділянки, яке зареєстроване 01 грудня 2004 року, шляхом припинення відповідної реєстрації.

В підготовче засідання, призначене на 28 січня 2026 року, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце його проведення, не з`явилися. Позивачем заявлено клопотання про розгляд даної справи за її відсутності та про підтримання позову. Романівською селищною радою Житомирського району Житомирської області заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника відповідача, щодо задоволення позову не заперечила.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про відкладення даного підготовчого засідання та про витребування від Романівської державної нотаріальної контори інформації про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі заведення спадкової справи витребування копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на неможливість самостійного отримання вищевказаних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у підготовчому засіданні суд, серед іншого, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Частинами 1 та 2 статті 182 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 84 ЦПК України передбачено право учасника справи, у разі неможливості самостійно надати докази, подати клопотання про витребування доказів судом, в якому повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що клопотання позивача про витребування доказів відповідає вимогам статті 84 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність його задоволення.

Відповідно до частини 5 статті 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись статтями 84, 197, 258-260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Романівської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку до 10 години 30 хвилин 04 березня 2026 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Романівської державної нотаріальної контори (адреса місцязнаходження: вул. Сергія Лялевича, 2 селище Романів Житомирського району Житомирської області) інформацію про те, чи заводилася спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в разі заведення спадкової справи витребувати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для подачі до суду доказів - до 03 березня 2026 року.

Відповідно до частин 7-9 статті 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук