Рішення № 133624524, 23.01.2026, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/1570/25

РІШЕННЯ

іменем України

"23" січня 2026 р. с-ще Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

розглянувши, відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області, в якому просить визначити позивачу додатковий строк для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилась після смерті матері ОСОБА_3 , терміном 60 календарних днів.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина та залишилося спадкове майно, яке складається із земельних ділянок площею 2,1932 га та площею 0,9377 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

За життя ОСОБА_3 було складено заповіт на ім`я дочки ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 на день смерті в шлюбі не перебувала, непрацездатних, неповнолітніх і інших спадкоємців, як за законом першої черги так і за заповітом після смерті ОСОБА_3 крім її дочки ОСОБА_1 немає.

29.11.2025 року звернувшись до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Піскуна О.С. із заявою про видачу ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за заповітом на вищевказане спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , приватним нотаріусом було заведено спадкову справу №227 за 2025 рік щодо спадкового майна померлої ОСОБА_3 та винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальних дій, тобто відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказані земельні ділянки, оскільки ОСОБА_1 пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, а тому вважається такою, що спадщину не прийняла.

Причиною пропуску вказаного строку є те, що ОСОБА_1 не знала про склад спадкового майна, а саме про наявність державного акту на право власності на земельні ділянки.

В судове засідання представник позивача не з`явився, до позовної заяви додав заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.1272 ч.3 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 14.09.2010 року Варварівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області слідує, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с. 3).

Відповідно до ксерокопії заповіту, який посвідчений 13.04.2004 року секретарем Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області Валінкевич М.М. все своє майно заповіла ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яке видане Варварівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області 13.04.1960 року ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_6 . ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 09.10.2009 року відділом ДРАЦС Ємільчинського РУЮ Житомирської області. (а.с. 10).

Як вбачається з ксерокопії довідки Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області №234 від 08.10.2025 року ОСОБА_3 на день смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала та була зареєстрована одна за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 16).

Згідно ксерокопії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №552041 від 07.02.2006 року ОСОБА_3 була власником земельних ділянок загальною площею 3,1309 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Варварівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 17).

Відповідно до ксерокопії постанови приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Піскуна О.С. №864/02-31/227/25 від 29.11.2025 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3 , оскільки вона пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини. (а.с. 22).

Отже, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті ОСОБА_3 не прийняла спадщину за заповітом у встановлений законом строк з поважних причин, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 206, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, ст.1272 ч.3 ЦК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 додатковий строк терміном 60 (шістдесят) календарних днів після вступу рішення в законну силу для подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини за заповітом, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя В. В. Заполовський