Ухвала суду № 133624382, 28.01.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1349/25

Провадження № 2/272/270/26

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 січня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої- судді - Чуб І.А.

секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Розгляд справи було призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 28.01.2026 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача подав відповідь на відзив, в якому просив позовні вимоги задовольнити та просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача. Крім того, до відповіді на відзив представником не додано на підтвердження укладення електронного кредитного договору від 12.06.2024 року № 09.06.2024-100002014 з ТОВ "Споживчий центр" довідку, що підтверджує факт надсилання одноразових ідентифікаторів на номер телефону, що передбачений у заявці договору.

Відповідач подала відзив, в якому просила відмовити у задоволенні позовних вимог. Просила на підставі ч.5 ст.100 ЦПК України витребувати у позивача оригінал електронного доказу, а саме: кредитний договір від 12.06.2024 року № 09.06.2024-100002014 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами). Судові витрати просила покласти на позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали клопотання відповідача про витребування оригіналу доказу, виходячи з положень ст.84, ст. 100 ч.5 ЦПК України, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2, п.4 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обгрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач вперше не з"явилася в судове засідання та є необхідність у витребуванні доказів, суд вважає, що судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження слід відкласти.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 84, 100, 223, 275, 279 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд цивільної справи за позовом ТОВ "Споживчий центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в порядку спрощеного позовного провадження відкласти на 26.02.2026 року на 12 год. 00 хв..

Витребувати у ТОВ "Споживчий центр" на підтвердження укладення електронного кредитного договору від 12.06.2024 року № 09.06.2024-100002014 з ТОВ "Споживчий центр" довідку, що підтверджує факт надсилання одноразових ідентифікаторів на номер телефону, що передбачений у заявці договору та оригінал електронного доказу, а саме: кредитний договір від 12.06.2024 року № 09.06.2024-100002014 (з усіма доповненнями та додатками до нього, а також сертифікат ЕЦП/КЕП, що підтверджує підписання договору обома сторонами).

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб