Ухвала суду № 133624315, 26.01.2026, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/168/26

Провадження № 2/163/221/26

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26 січня 2026 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Павлусь О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та права на завершення приватизації земельних ділянок,

в с т а н о в и в :

Зазначений позов поданий до суду через систему «Електронний суд».

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про визнання позивача власником розташованих по АДРЕСА_1 житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та визнання за позивачем права на завершення приватизації та реєстрації права власності двох земельних ділянок: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території села Чмиком Ковельського (раніше Любомльського) району Волинської області, в такому ж порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , якій зазначені земельні ділянки були передані у приватну власність рішенням Радехівської сільської ради від 07.09.1993 №12/3.

Дослідження змісту позовної заяви та доданих матеріалів дає підстави для залишення позову без руху з таких підстав.

Згідно із ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

… 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

На підтвердження позовних вимог про визнання за позивачем права на завершення приватизації та реєстрації права власності земельних ділянок площею 0,25 га та 0,13 га до позову додано витяг від 11.12.2025 № П4872 із архівної копії /Державного архіву Волинської області/ рішення Радехівської сільської ради від 07.09.1993 № 12/3 з додатками, який засвідчений спеціалістом І категорії відділу ЦНАП Вишнівської сільської ради.

Зі змісту витягу з архівної копії рішення Радехівської сільської ради від 07.09.1993 № 12/3 вбачається, що воно не містить вказівок про місце розташування переданих у приватну власність спадкодавцю ОСОБА_2 земельних ділянок.

Зроблена у витягу дописка про знаходження земельної ділянки площею 0,25 га по АДРЕСА_1 не відповідає назві додатку до рішення сільської ради, оскільки цей додаток передбачає лише список громадян, яким передані у приватну власність земельні ділянки.

Крім цього, така дописка містить інформацію про нову назву вулиці (Свободи) та району (Ковельський), яких на дату прийняття Радехівською сільською радою рішення у 1993 році не існувало, що ставить під сумніву вважати зроблену дописку невід`ємною частиною рішення від 07.09.1993 № 12/3.

Відомостей про територію розташування земельної ділянки площею 0,13 га витяг з архівної копії рішення сільської ради також не містить.

Отже, позивач не дотримав вимог п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно із ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач заявив для розгляду три позовні вимоги, з яких одна позовна вимога майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру, а саме:

- визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями (майнова вимога);

- визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (немайнова вимога);

- визнання права на завершення приватизації та реєстрації права власності земельної ділянки площею 0,13 га для ведення особистого селянського господарства (немайнова вимога).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктами 1 та 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою позовної заяви:

- майнового характеру справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- немайнового характеру справляється судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно із ст.7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328 гривень.

Отже, ураховуючи наведені норми Закону та подання позову через систему «Електронний суд», за подання цього позову сплаті підлягає всього 3194,88 гривень (3328 х 0,4 х 0,8 х 3 = 3194,88).

Із доданої до позову квитанції вбачається, що позивач за подання даного позову сплатив судовий збір в сумі 2129,92 грн, тобто лише за дві позовні вимоги.

Відтак, недоплачена сума судового збору становить 1064,96 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору за подання заяв до Любомльського районного суду наступні:

Отримувач коштів ГУК у Волин.обл/м.Любомль/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA958999980313161206000003480

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Згідно із ч.ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву по-дано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на викладене встановлено підстави для залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надання доказів місця розташування земельних ділянок, право на завершення приватизації і реєстрації права власності яких просить позивач, зокрема надання копії повного тексту рішення Радехівської сільської ради від 07.09.1993 № 12/3, або приведення заявлених позовних вимог у цій частині до приєднаних до позову доказів у нинішньому вигляді; доплати судового збору в сумі 1064,96 грн із наданням суду відповідного підтверджуючого документа такої сплати.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та права на завершення приватизації земельних ділянок залишити без руху і надати позивачу для усунення недоліків 10-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Павлусь