Постанова № 13362430, 05.10.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
05.10.2010
Номер справи
2а-9363/10/14/0170
Номер документу
13362430
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
  • 1)
Державний герб України

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2010 р.Справа №2а-9363/10/14/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі :

Головуючого судді Кірєєва Д.В., при секретарі судового засідання Белової Ю.Г.

за участю представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача не зявився,

розглянув адміністративну справу

,

за позовом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим

до Фірми "Крим Тєк-Лак"

про стягнення 507,40 грн

Суть спору: Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим (далі - позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду АРК з позовом до Фірми «Крим Тєк-Лак» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 507,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані нормами Законів України «Про систему оподаткування», «Про державну податкову службу в Україні», «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами».

Представник позивача у судове засідання не зявився, направив на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду був сповіщений належним чином, через засоби масової інформації. Проте відповідач заперечень проти позову не надав, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Приймаючи до уваги, що у матеріалах справи достатньо доказів для зясування обставин по справі суд вважає можливим розглядати справу у відсутності відповідача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач - Фірма «Крим Тєк-Лак» зареєстрована виконавчим комітетом Київської міської ради м.Сімферополя АРК 31.01.97р., як юридична особа (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 24497287), про що видано свідоцтво.

Відповідач знаходиться на обліку у ДПІ в м. Сімферополі, як платник податків.

Згідно з п.2,3 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. №2181-III (далі Закон України №2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Згідно з п.п. 5.4.1. п.5.4 ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством.

Судом встановлено, що 19.03.2010р. співробітниками ДПІ проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідачем. У ході перевірки встановлено порушення за результатом якої складений акт № 5529/15-1 від 16.06.2009р., яким зафіксовані порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р., а саме: несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 1 квартал 2009р. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0013101501/0 від 24.06.09р. на суму 170,00 грн. Частково сплачено у сумі 1,45грн. Заборгованість складає 168,55грн.

22.10.2009р. співробітниками ДПІ проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання податкової звітності відповідачем. У ході перевірки встановлено порушення за результатом якої складений акт № 339/1501 від 30.11.2009р., яким зафіксовані порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» №334/94-ВР від 28.12.1994р., а саме: несвоєчасне подання декларації з податку на прибуток за 3 квартал 2009р. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0020971501/0 від 04.12.09р. на суму 170,00 грн., яке було отримане відповідачем 10.12.09р. про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення.

10.12.2009р. співробітниками ДПІ проведена невиїзна документальна перевірка своєчасності подання розрахунків і сплати комунального податку за 3 квартал 2009р.. У ході перевірки встановлено порушення за результатом якої складений акт № 683/1503 від 10.12.2009р., яким зафіксовані порушення п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами» №2181 від 21.12.2000р., а саме: несвоєчасно подано розрахунок по комунальному. На підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0010891503/0 від 14.12.09р. на суму 170,00 грн., яке було отримане відповідачем 17.12.09р. про що свідчить відмітка на корінці податкового повідомлення-рішення. Частково сплачено на суму 1,15грн. Заборгованість складає 168,85грн.

Крім того, позивачем були направлені відповідачу перша податкова вимога №1/2379 від 05.08.2009р. яке розміщено на дошці оголошень 20.11.2009р.; та друга податкова вимога №2/3945 від 24.12.2009р., яке розміщено на дошці оголошень 29.12.2009р.; рішення №46/24-1 від 01.02.10р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків за рахунок погашення його податкового боргу.

Податкові вимоги та рішення у судовому порядку не оскаржені та не скасовані.

Право позивача як субєкта владних повноважень контролюючого органа у сфері оподаткування звертатися до суду з позовом до відповідача про стягнення зазначеної заборгованості обґрунтовано п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні».

При таких обставинах суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 507,40 грн., у тому числі штрафні санкції з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 338,55 грн.; штрафні санкції з комунального податку у сумі 168,85грн., що підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 158 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з Фірма «Крим Тєк-Лак» (м. Сімферополь, вул. Куйбишева,22, кв. 20, ЄДРПОУ 24497287) у дохід Державного бюджету м. Сімферополя (код платежу 3011021000, р/р 31112009700002 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) заборгованість у сумі 338,55 грн. У дохід Державного бюджету м. Сімферополя (код платежу 5216010202, р/р 33214828700004 в ГУ ДКУ в АРК, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740405) заборгованість у сумі 168,85грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частини постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кірєєв Д.В.

Попередній документ : 13362426
Наступний документ : 13362431