Ухвала суду № 133623515, 28.01.2026, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/1547/25

Провадження № 2-во/630/1/26

УХВАЛА

28 січня 2026 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого судді Малихіна О.О., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи № 630/1547/25 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Тузко Наталі Геннадіївни про виправлення описки в судовому наказі від 03 грудня 2025 року

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» Бєлоголової О.С., в якій вона просить виправити помилку у наказі Люботинського міського суду Харківської області від 03 грудня 2025 року у справі №630/1547/25 та зазначити вірно суму стягнення 350,83 грн. замість 1260,46 грн.

В обґрунтування заяви, стягувач зазначає, що 03 грудня 2025 року Люботинським міським судом Харківської області видано судовий наказ № 630/1547/25, в якому заначено суму стягнення вартість ТО ВБСГ багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 1260,46 грн.

Стягувач просить вирішити питання внесення виправлень до наказу Люботинського міського суду Харківської області від 03 грудня 2025 року у справі №630/1547/25 відповідно до приписів ст. ст. 173, 432 Цивільного процесуального кодексу України, а саме зазначити вірно суму стягнення 350,83 грн.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при видачі судового наказу була допущена помилка в його тексті в написанні суми стягнення, що може ускладнити виконання судового наказу, тому таку помилку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити помилку, допущену в тексті судового наказу № 630/1547/25, виданого 03 грудня 2025 року Люботинським міським судом Харківської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 вартості ТО ВБСГ багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 350,83 грн., та зазначити вірно:

« Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» в особі Харківської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗОРОЗПОДІЛЬНІ МЕРЕЖІ УКРАЇНИ» (юридична адреса: 61109, м. Харків, вул. Безлюдівська,1) розрахунковий рахунок НОМЕР_2 Харківському обласному управлінні АБ «УКРГАЗБАН», МФО 320478, код ЄДРПОУ 45051254) вартість ТО ВБСГ багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 в розмірі 350,83 грн.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін