Рішення № 133623091, 26.01.2026, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Дата ухвалення
26.01.2026
Номер справи
754/1831/25
Номер документу
133623091
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 754/1831/25

Провадження №2/390/1856/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Лазаренко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.11.2023 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №1146364, згідно з умовами якого відповідач отримав 9000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, а 21.06.2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір відступлення права вимоги №21062024, згідно якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, зокрема до ОСОБА_1 за договором №1146364 від 28.11.2023 року. ОСОБА_1 не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинив повертати кредит у строки передбачені договором, а тому виникла заборгованість, яку позивач просить стягнути та судові витрати по справі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, проте позовна заява містить клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, проте від його представника надійшов відзив, в якому вона просила відмовити у задоволенні позову в повному обсязі та провести розгляд за їх відсутності. В обгрунтування зазначила, що позивач обґрунтовує своє право вимоги до відповідача договором факторингу №21062024 від 21.06.2024 року, укладеним із первісним кредитором ТОВ«Селфі Кредит». Однак, до позовної заяви долучено лише «Копію Витягу з Реєстру Боржників». Позивач не надав повного, належним чином оформленого та підписаного обома сторонами, реєстру боржників, який є невід`ємним додатком до договору факторингу. Позивач не надав належних доказів укладення кредитного договору з дотриманням вимог законодавства, позивачем не надано жодних об`єктивних доказів того, що саме відповідач отримав і ввів зазначені коди/паролі для укладення договору. Позивач не надав банківської виписки з рахунку відповідача, що підтверджувала б отримання ним коштів. Відповідач категорично заперечує проти доведеності перерахування коштів. Розрахунок заборгованості складений позивачем не є доказом наявності заборгованості. Позивач у даній справі не надав доказів, які підтверджують, що саме ці умови та правила надання фінансових послуг, з якими відповідач ознайомився та погодився. Позивачем не обґрунтовано підстав для задоволення позову належними та допустимими доказами, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ст.1054 ч.1 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 28.11.2023 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" і ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит №1146364, шляхом підписання документів електронними підписами, відповідно якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" надали ОСОБА_1 кредит у розмірі 9000 грн, зі сплатою відсотків за користування грошовими коштами 0,01% (знижена процентна ставка), 2,2% (стандартна процентна ставка), строк кредиту 360 днів, кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом перерахування на рахунок споживача № НОМЕР_1 . ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі визначені договором. Крім того, договір містить посилання, що ОСОБА_1 ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ", що розміщені на веб-сайті, повністю розуміє їх, погоджується з ними, зобов`язується неухильно дотримуватися. ОСОБА_1 , шляхом підписання документів електронним підписом, ознайомився з паспортом споживчого кредиту, який містить умови щодо порядку та розміру нарахування заборгованості за кредитом, відсотками, комісіями, графіком платежів. Довідка про ідентифікацію свідчить, що ОСОБА_1 із яким укладено договір №1146364 від 28.11.2023 року ідентифікований ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" з одноразовим ідентифікатором Р584, який направлено на номер телефону НОМЕР_2 . Відповідно листа ТОВ "ПЕЙТЕК" від 03.01.2025 №20250103-283 вбачається, що 28.11.2023 на платіжну карту клієнта від ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" перераховано 9000 грн., призначення платежу: зарахування на картку, маска картки НОМЕР_1 . Відповідно розрахунку заборгованості за договором №1146364 від 28.11.2023 станом на 21.06.2024 заборгованість ОСОБА_1 становить 41867,97 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 8999,97 грн., за відсотками - 32868 грн. 21.06.2024 року між ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" та ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" укладено договір факторингу №21062024, згідно якого ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" передали ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, зокрема до боржника ОСОБА_1 за договором №1146364 від 28.11.2023 року. На підтвердження долучено: договір факторингу №21062024 від 21.06.2024 року, Витяг з Реєстру боржників до договору факторингу №21062024 від 21.06.2024 року, акт приймання-передачі реєстру боржників від 21.06.2024 року, платіжну інструкцію №3392 від 21.06.2024 року на суму 2 479 762,78 грн. з призначенням платежу: плата за відступлення прав вимоги зг.договору факторингу №21062024 від 21.06.2024 року. 22.01.2025 року ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" на адресу відповідача направлено досудову вимогу щодо погашення заборгованості, яка залишено відповідачем без задоволення. (а.с.8-53).

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що договір про надання споживчого кредиту №1146364 був підписаний позичальником за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, який був надісланий первісним кредитором на номер телефону, зазначений позичальником, на підтвердження чого в ідентифікаційній частині договору міститься код ідентифікатор відповідача, що є безпосереднім підписом, вважається, що сторони кредитного договору досягли згоди щодо всіх істотних умов. Відповідач не спростував обставини, що він укладав кредитний договір, отримував кредитні кошти за цим договором, оскільки первісним кредитором перераховано кошти на рахунок відповідача, зазначений ним особисто, що підтверджується довідкою, а тому відсутні підстави вважати, що ОСОБА_1 не отримував коштів.Заперечуючи факт отримання кредитних коштів за кредитним договором, відповідач зазначений кредитний договір у судовому порядку не оспорював. Належні докази звернення до суду з таким позовом, а також відповідне судове рішення, що набрало законної сили, в матеріалах справи відсутні. Відтак, суд вважає встановленим і належним чином підтвердженим факт отримання відповідачем кредитних коштів у сумі 9000 грн. за кредитним договором, а також факт неповернення отриманих кредитних коштів у порядку та строки, визначені договором. Позивач правомірно, на підставі договору факторингу, укладеного 21.06.2024 року із ТОВ "СЕЛФІ КРЕДИТ" набув право грошової вимоги до ОСОБА_1 , а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором і судові витрати.

Керуючись ст.ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал" заборгованість за кредитним договором №1146364 від 28.11.2023 року в сумі 41867 грн. 97 коп. і судові витрати у сумі 2422 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У порядку ст.265 ч.5 п.4 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - ТОВ "Фінансова компанія ''Кредит - Капітал", юридична адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, ЄДРПОУ 35234236, рахунок: НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен Банк»;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Кропивницького районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул

Часті запитання

Який тип судового документу № 133623091 ?

Документ № 133623091 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 133623091 ?

Дата ухвалення - 26.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133623091 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 133623091, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Судове рішення № 133623091, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області) було прийнято 26.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 133623091 відноситься до справи № 754/1831/25

Це рішення відноситься до справи № 754/1831/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 133623088
Наступний документ : 133623092