Ухвала суду № 133623030, 28.01.2026, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/1739/25

Номер провадження 2-о/383/17/26

УХВАЛА

28 січня 2026 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді - Замші О.В.,

присяжних Зербул О.А. Степурської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кареліної Д.В.,

представника заявника адвоката Рижкової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Рижкову Вікторію Олегівну звернувся до Бобринецького районного суду Кіровоградської області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Представником заявника заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_2 . Вказує на те, що ОСОБА_2 відповідно до довідки МСЕК серії 10ААВ №868780 психіатрична, має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безтермінова, висновок про характер та умови праці: в спеціально створених умовах. Зазначає, що ОСОБА_2 має розлади особистості та поведінки, не розуміє значення та не може керувати своїми діями у повній мірі.

Представник особи, відносно якої розглядається заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна адвокат Бондаренко І.А., до суду не з`явилася, подала заяву, в якій просила провести судове засідання з її відсутності, підтримала клопотання про проведення судово-психіатричної експертизи та просила його задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобринецької міської ради, до суду не з`явився, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положень ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України для встановлення психічного стану особи необхідне обов`язкове призначення експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до довідки МСЕК серії 10ААВ №868780 психіатрична, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має другу групу інвалідності з дитинства, інвалідність встановлена безтермінова, висновок про характер та умови праці: в спеціально створених умовах.

Відповідно до відомостей, що містяться в медичній карті амбулаторного хворого, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом дитинства другої групи безтерміново, записи лікаря психіатра від 08.09.2021 року, 06.03.2024 року має помірну розумову відсталість.

На підставі викладеного за наявності достатніх даних про психічний стан особи суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення його психічного стану.

Відповідно до абзацу 3 ч. 1 ст. 299 ЦПК України для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

За положеннями ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

За положеннями п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 259-261, 298, 299, 353-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу та чи має він хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 опіки над ним?

4. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судових засіданнях (особисто з`явитися в судове засідання) та чи має можливість особисто давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" (ЄДРПОУ 44903505, адреса: вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький, смт. Нове, п.і. 25491).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384 та 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи забезпечити явку ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" (адреса: вул. Металургів, 2А, м. Кропивницький, смт. Нове, п.і. 25491).

Для проведення експертизи, експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії міністерства охорони здоров`я України" надати докази, а саме:

- медичну карту амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька лікарня» Бобринецької міської ради.

- матеріали цивільної справи № 383/1739/25.

Витрати по проведенню експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити, що згідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Олена ЗАМША

Присяжні: Ольга ЗЕРБУЛ

Наталія СТЕПУРСЬКА