Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 193/371/25
Провадження 2-во/193/3/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року сел.Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кравченко Н.О., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
встановив:
26 січня 2025 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із заявою про виправлення описки.
Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області при заочному розгляді від 16 квітня 2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 1361-9627 від 09.03.2024 в розмірі 35000 грн. 00 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.
Як вбачається з матеріалів справи, у зазначеному рішенні та у виконавчому листі судом допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме зазначено невірно дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, а вправі лише усунути неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, тобто дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо. Отже, виправлення допущених у вироку чи ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не змінюється суть судових рішень.
Встановлено, що в рішенні суду від 16 квітня 2025 року та виконавчому листі допущено описку, а саме невірно вказано дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильної: « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, допущена описка в рішенні суду та виконавчому листі підлягає виправленню, виправлення допущеної описки не змінить суть рішення, мотиви, з яких суд встановив відповідні факти та відповідний висновок.
Керуючись ч. 1 ст. 269, ст.ст. 353, 434 ЦПК України, суд -
постановив:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Виправити допущену судом описку в заочному рішенні Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 16 квітня 2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши правильну дату народження відповідача ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Виправити допущену судом описку у виконавчому листі Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 26.09.2025 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зазначивши правильну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Суддя: Н.О.Кравченко
Судове рішення № 133622696, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 28.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 193/371/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: