Єдиний державний реєстр судових рішень № 207/4682/25
№ 2/207/892/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2026 року м.Кам`янське
Південний районний суд міста Кам`янського у складі:
головуючого судді Притуляка С.А.
за участю секретаря судового засідання Тютюник Ю.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №207/4682/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заочним рішенням Південного районного суду м.Кам`янського від 11.11.2025р. задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОНС» заборгованість за кредитним договором, яка становить: 6902 (шість тисяч дев`ятсот дві) гривні 00 копійок.та витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Південного районного суду м.Кам`янського від 25.12.2025р. вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, на 27 січня 2026 року.
Представники сторін звернулися із заявами про розгляд справи за їх відсутності, надавши також відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив.
Крім того, 13.01.2026р. представник позивача звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, в якому просить витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват банк» інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.03.2020р.; інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); інформацію про надходження 13.03.2020р. на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 2000,00 грн.
Клопотання обгрунтоване метою грунтовного, повного та об`єктивного вирішення справи, а також неможливістю позивача самостійно надати вказані докази.
Представник відповідача надав письмові заперечення щодо клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що позивач мав надати відповідні докази до позовної заяви, отже пропустив відповідні і строк та не просить їх поновити. Крім того, не надав доказів самостійного звернення за отриманням цих доказів. Тому просить відмовити в задоволенні заяви.
Відповідно до правил ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Отже, оскільки докази, які просить витребувати позивач мають значення для вирішення спору, а самостійно позивач об`єктивно таких доказів не може отримати, суд вважає, що необхідне задовольнити клопотання представника позивача.
Що стосується заперечень представника відповідача, суд зауважує, що після скасування заочного рішення розгляд справи розпочався заново. Позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів після ознайомлення з відзивом відповідача, в якому останній ставить під сумнів достатність доданих до позову доказів щодо надання кредиту. Отже, суд не вбачає порушення позивачем строків звернення з клопотанням.
Приймаючи до уваги необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання.
Керуючись ст. ст.84, 247, 258 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Проведення судового засідання відкласти на 20.02.2026р. об 11:30 год.
Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приват банк» (ЄДРПОУ 14460570, Юридична адреса: Україна, , 01001, м. Київ, вул.Грушевського, 1Д, адреса для кореспонденції: 49094, м. Дніпро вул. Набережна Перемоги, 30, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua):
-інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 13.03.2020р.;
-інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 ;
-виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
-інформацію про надходження 13.03.2020р. на картковий рахунок НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) грошових коштів у сумі 2000,00 грн.
Витребувані документи необхідно надати в строк до 20 лютого 2026 року.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ст.84 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Притуляк С.А.
Судове рішення № 133622107, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.01.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/4682/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: