Ухвала суду № 133620925, 26.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

26.01.2026 Справа №607/270/26 Провадження №2-а/607/97/2026

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванка О. М.

за участю секретаря судового засідання Дудченко Ю. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить задовольнити з мотивів та підстав зазначених у ньому.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав відзив на позов, в якому вказує, що Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 19.01.2026 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 79859060 на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повернення без виконання постанови R126818 від 18.10.2025, у зв`язку з її скасуванням, відтак просить закрити провадження у даній справі, оскільки відсутній предмет спору.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що Тернопільським відділом державної виконавчої служби Тернопільської області Івано-Франківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 79859060 від 19.01.2026 на підставі заяви ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо повернення без виконання постанови R126818 від 18.10.2025.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням викладених обставин та враховуючи те, що оскаржувана постанова скасована суб`єктом владних повноважень, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, коли провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 605,60 грн, який підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись статтями 238, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повернути з Державного бюджету України сплачений ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п`ять гривень 60 копійок), сплачений позивачем у АТ «Універсал Банк» Monobank, згідно платіжної інструкції № E34B-ETM8-MX0K-TH15 від 29.12.2025, отримувач ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101, код отримувача 37977599, призначення платежу: 101 Судовий збір за позовну заяву ОСОБА_1 в Тернопільському міськрайонному суді, фактичний платник: ОСОБА_1 , сума 2 906,88 (дві тисячі дев`ятсот шість гривень 88 копійок).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України http://court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду складена та підписана 26 січня 2026 року.

Головуючий суддя О. М. Вийванко