Ухвала суду № 133620910, 23.01.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 Справа №607/22611/25 Провадження №2-с/607/9/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 12 листопада 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/22611/25, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2025 року у сумі 1 075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 14 копійок; плату за абонентське обслуговування у сумі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень; інфляційні нарахування у сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 28 копійок та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 93 (дев`яносто три) гривні 94 копійки, загальна сума 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 36 копійок, а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Заява обґрунтована тим, що заявники заперечують, щодо судового наказу, у зв`язку з тим, що заборгованості перед підприємством за комунальні послуги в них немає, повністю оплачено спожитий обсяг води, визначений квартирними лічильниками-водомірами з абонентським обслуговуванням та коштами на аварійні роботи. Заявлені стягувачем вимоги є повністю необгрунтованими і безпідставними внаслідок порушення підприємством норм відповідного законодавства і неправомірного нарахування нам за період з травня 2022 року - жовтень 2025 року зверх обсягів визначених двома лічильниками-водомірами ще 88,9 м3 води, якої вони не отримували і не споживали і тим самим підприємство створило незаконну заборгованість. В червні 2025 року було направлено заяву підприємству про те, щоб виконавець послуги дотримувався законодавства при нарахуванні плати за спожиту послугу, правильно визначав кількісні показники комунальної послуги, а на безпідставно нарахований обсяг води вніс зміни в розрахунки. Про вищевказані порушення законодавства підприємству направлялася у березні 2023 року колективна заява від мешканців будинку АДРЕСА_1 , в тому числі і від мешканців квартири АДРЕСА_2 . За результатами розгляду колективного звернення мешканців будинку АДРЕСА_3 ) громадською організацією «Українська народна варта» було направлено підприємству відповідного листа з метою захисту наших законних прав. Порушені питання в заявах і листі громадської організації «Українська народна варта» підприємством не враховано в роботі, порушення законодавства продовжуються.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про скасування судового наказу передана судді Дзюбичу В.Л. 21.01.2026.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Суддя, розглянувши заяву та долучені документи, приходить до наступних висновків.

Так, 12 листопада 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Комунального підприємства «Тернопільводоканал», місце знаходження місто Тернопіль, вул. Старий Поділ, 7, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк» МФО 338545, код ЄДРПОУ 03353845, заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2025 року у сумі 1 075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 14 копійок; плату за абонентське обслуговування у сумі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень; інфляційні нарахування у сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 28 копійок та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 93 (дев`яносто три) гривні 94 копійки, загальна сума 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 36 копійок, а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Із заявою про скасування судового наказу, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Боржником не ставиться питання про поворот виконання судового наказу.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, тобто підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 10, 171 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Скасувати судовий наказ, виданий 12 листопада 2025 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 607/22611/25 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_6 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь комунального підприємства «Тернопільводоканал», адреса місцезнаходження: вул. Старий Поділ, 7, м.Тернопіль, ЄДРПОУ: 03353845, р/р НОМЕР_1 в ОПЕРВ філії ТОУ АТ «Ощадбанк», МФО: 338545, заборгованість за оплату послуг з водопостачання та водовідведення за період з 01 листопада 2022 року по 31 жовтня 2025 року у сумі 1 075 (одна тисяча сімдесят п`ять) гривень 14 копійок; плату за абонентське обслуговування у сумі 930 (дев`ятсот тридцять) гривень; інфляційні нарахування у сумі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 28 копійок та три відсотки річних, нараховані на суму заборгованості у сумі 93 (дев`яносто три) гривні 94 копійки, загальна сума 2 366 (дві тисячі триста шістдесят шість) гривень 36 копійок, а також судовий збір у розмірі 302, 80 гривень.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Дзюбич