Ухвала суду № 133620889, 28.01.2026, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 607/16750/25

Провадження №2/951/20/2026

УХВАЛА

28 січня 2026 року селище Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Чапаєва Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Барилко А.А.,

представника позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - адвоката Остапчук В.І.,

позивача за первісним позовом відповідача за зустрічним позовом Бойко З.С.,

відповідача за первісним позовом позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічним позовом - адвоката Вароди П.Б.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служби у справах дітей Великогаївської сільської ради Дерев`яної О.В.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Козівської селищної ради Гладчука І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Козівська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дітей разом із батьком,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом - відповідача за зустрічним позовом - адвокат Остапчук В.І. подала клопотання про призначення у справі судово-психологічної експертизи для встановлення характеру відносин кожного з батьків з дитиною, прихильності дитини до кожного з батьків та ставлення кожного з батьків до дитини та її виховання, проведення якої просить доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Позивач за первісним позовом відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник Остапчук В.І. у судовому засіданні підтримали подане стороною позивача клопотання та просили його задовільнити.

Відповідач за первісним позовом позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, оскільки його вирішення на даному етапі судового розгляду, до надходження відповідного висновку органу опіки та піклування, є передчасним, а також через те, що наразі відсутні підстави для призначення такої експертизи.

Представник третьої особи Козівської селищної ради Гладчук І.В. заперечував щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що в ході складення висновку органом опіки та піклування з дититною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у складі відповідної комісії буде працювати психолог, а тому залучення психолога експерта до вирішення зазначених в клопотанні питань наразі є передчасним. Представник третьої особи служби у справах дітей Великогаївської сільської ради Дерев`яна О.В. при вирішенні вказаного клопотання покладалася на думку суду.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи принципи диспозитивності та змагальності цивільного судочинства, а також те, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі дитячої психології, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

Згідно з роз`ясненнями, що викладені у п. 45 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи під час судового розгляду, має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи.

Відповідно до положень пункту 5 частини першої статті 252, пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Ураховуючи викладене, керуючись частиною 2 статті 135, статтями 252, 253, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовільнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє представник адвокат Остапчук Вікторія Ігорівна, до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дитини, зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вароди Павла Борисовича до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Козівська селищна рада, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Великогаївської сільської ради, про визначення місця проживання дітей разом із батьком судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам комунального некомерційного підприємства «Тернопільська обласна клінічна психоневрологічна лікарня» Тернопільської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яким чином сімейна ситуація, індивідуально-психологічні особливості батьків малолітнього ОСОБА_4 : батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 , особливості їх стилю виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток, психоемоційний стан та відчуття благополуччя дитини, ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків: батька ОСОБА_1 та матері ОСОБА_2 на психологічний стан та розвиток дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. З ким із батьків, з огляду на індивідуально-психологічні особливості, емоційний стан, рівень розвитку, інтереси дитини ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , краще проживати дитині з точки зору її психологічного комфорту та здоров`я?

4. З ким із батьків батьком ОСОБА_1 чи матір`ю ОСОБА_2 бажає проживати дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

5.Чи бажає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проводити з матір`ю ОСОБА_2 більше часу?

6.Чи є ознаки, що дозволяють припустити вплив батька ОСОБА_1 , та бабусі ОСОБА_5 на формування у дитини негативної думки про матір ОСОБА_2 ? Якщо є, то в чому вони проявляються?

7.Чи вплине, якщо «так», то яким чином, зміна умов проживання, виховання та оточення малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його психологічний стан у разі передачі дитини від батька до матері?

Зобов`язати відповідача за первісним позовом - позивача за зустрічим позовом ОСОБА_1 прибути у визначений експертами день та час в експертну установу та забезпечити явку дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення експертного дослідження.

Провести експертизу за матеріалами цивільної справи № 607/16750/25.

Витрати за проведення судової психологічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст.384, 385 КК України.

Експертам повідомити про день та час проведення експертизи ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Попередити сторони про наслідки ухилення учасника справи від подання експерту необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 607/16750/25 (провадження № 2/951/20/2026).

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Ухвала складена та проголошена 28.01.2026.

Головуючий суддя Р.В. Чапаєв