Ухвала суду № 133620782, 27.01.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/136/26 Справа №447/4000/25

У Х В А Л А

щодо призначення захисника у порядку заміни

27.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області матеріали кримінального провадження №12025140000001144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пушкіно Московської області, РФ, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

прокурор ОСОБА_4 ,

представник потерпіла ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 ,

потерпіла ОСОБА_7 (у режимі відеоконференції),

представник потерпілої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 (у режимі відеоконференції),

захисник ОСОБА_9 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувають матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_3 є адвокат ОСОБА_9 на підставі доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням від 21.10.2025 №001-130003445, виданого на підставі постанови старшого слідчого ВРЗСТ СУ ГУНП у Львівській області.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 повідомив суду, що довгий час не міг вийти на контакт із призначеним йому захисником, у них є розбіжності щодо лінії захисту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 у судовому засіданні не заперечив щодо заміни його іншим захисником за призначенням, оскільки їх позиції з обвинуваченим не збігаються.

Інші учасники судового засідання також не заперечили щодо задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши доводи обвинуваченого та його захисника, з`ясувавши думку інших учасників судового засідання, прийшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 45 КПК України, захисником є адвокат, який здійснює захист, зокрема, обвинуваченого.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; 2) підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; 3) слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.

Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п. 1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Положеннями ч. 1 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», адвоката який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено у випадках та порядку, визначених законом.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у визначених ч. 4 ст. 47 КПК України випадках, зокрема, незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, беручи до уваги позицію захисника обвинуваченого, обвинуваченого ОСОБА_3 , з метою забезпечення безперервності судового процесу, дотримання розумних строків судового розгляду, забезпечення права на захист обвинуваченого, враховуючи те, що розгляд кримінального провадження здійснюється у підготовчому судовому засіданні, існує потреба для розгляду справи за участю захисника, обвинуваченому ОСОБА_3 слід у порядку заміни призначити захисника відповідно до вимог ст. 49 КПК України.

Керуючись ст. 42, 47, 49, 57, 314, 372 КПК України, Законом України «Про безоплатну правничу допомогу», суд

п о с т а н о в и в:

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги у порядку заміни призначити захисника ОСОБА_3 для участі у розгляді кримінального провадження №12025140000001144, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.10.2025, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Підготовче судове засідання у справі призначене на 15:30 год. 09.02.2026.

Копію ухвали направити до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги(46003, вул. За Рудкою, 33, офіс 603, м. Тернопіль) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1