Ухвала суду № 133620635, 27.01.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 334/5726/25 2/335/388/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Макарова В.О.,

за участю секретаря судового засідання Філатової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Вознесенівського районного суду м. Запоріжжя від 12.08.2025, цивільну справу прийнято до првадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

11.12.2025 до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідельникової Л.Л. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до припинення відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, у зв`язку з тим, що на даний час відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 . Відповідно до умов укладеного Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового складу, відповідач зобов`язаний сумлінно виконувати покладені на нього службові обов`язки. У зв`язку з веденням в Україні воєнного стану військова частина, у якій він проходить службу, переведена на режим воєнного стану, що вимагає його постійної присутності та безперервного виконання завдань за службою.

Сторони у судове засідання не з`явились.

Позивач директор ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Резуєв Є.В. до позовної заяви долучив клопотання, відповідно до якого просив розглянути цивільну справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сідельникова О.Л. подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність та відсутність відповідача. На задоволенні клопотання про зупинення провадження наполягають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд доходить наступного.

Відповідно до Указу Президента № 64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», в Україні запроваджено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні Сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Відповідно до наданих до суду військового квитка Серія НОМЕР_2 , контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на військовій службі за контрактом в військовій частині НОМЕР_1 з 25.03.2025.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку про наявність передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України підстави для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення, а провадження по даній справі підлягає зупиненню, в зв`язку з перебуванням відповідача у складі Збройних Сил України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сідельникової Олени Леонідівни про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України до припинення його перебування у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.О. Макаров