Рішення № 133620614, 26.01.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.01.2026

Справа № 334/6296/25

Провадження № 2-о/334/12/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2026 року Дніпровський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Козлової Н.Ю.,

при секретарі Александровій А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована наступним: ОСОБА_1 , (до реєстрації шлюбу дівоче прізвище було « ОСОБА_2 »), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Дніпропетровську.

Батьки ОСОБА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26 лютого 1952 року у Лимській сільській раді Пікдомського районного відділу РАГС Архангельської області.

04 травня 1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 .

У ОСОБА_3 та ОСОБА_6 були двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Архангельській області, але його свідоцтво про народження не збереглося та ОСОБА_1 , (до реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Дніпропетровську.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (нині АДРЕСА_1 ), що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 26.12.1996 року Виконкомом міської ради народних депутатів, згідно до розпорядження № 3/2853-96 від 26.12.1996 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу № 201п за реєстровим №28.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли дочка ОСОБА_1 , шляхом звернення до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №10/08, дружина померлого ОСОБА_6 та син ОСОБА_8 шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлим на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 . Спадщину, яка складалася з частки, прийнятої померлим після смерті батька, прийняла мати ОСОБА_6 , оскільки проживала та була зареєстрована разом з померлим на день його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (нині АДРЕСА_1 ), що належала померлому чоловіку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на житло, 1/6 частка - прийнята фактично після смерті чоловіка шляхом постійного проживання та реєстрації з померлим на момент смерті та 1/3 частки - прийнята фактично після смерті сина шляхом постійного проживання та реєстрації з померлим на момент смерті.

Отже, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 складається з 5/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця першої черги, звернулася до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №947/2010.

Звернувшись 17 липня 2025 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та матері до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 17.07.2025 року було отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (нині АДРЕСА_1 ), посвідчене в реєстрі за № 1-363 та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав за № 60751645, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3173497612020 від 17.07.2025 року.

Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , ОСОБА_1 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус зазначив на необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки відомості про народження ОСОБА_7 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Встановлення юридичного факту ОСОБА_1 необхідне для отримання спадщини після смерті матері.

Адвокат Климась Ю.І., який представляє інтереси ОСОБА_1 надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності заявника та його представника, вимоги викладені у заяві підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити її.

Представник Дніпровської міської ради надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

На виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 06.11.2025 року з Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори надійшла належним чином завірена копія спадкових справ № 10/2008 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 та № 947/2010 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_6 .

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію заявника, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , (до реєстрації шлюбу дівоче прізвище « ОСОБА_2 »), народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , у місті Дніпропетровську, що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданим 01.08.1962 року Ленінським районним відділом реєстрації актів громадянського стану м. Дніпропетровська. Згідно до свідоцтва про народження, батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26 лютого 1952 року у Лимській сільській раді Пікдомського районного відділу РАГС Архангельської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

04 травня 1984 року ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію шлюбу НОМЕР_2 .

У ОСОБА_3 та ОСОБА_6 було двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в Архангельській області, але його свідоцтво про народження не збереглося та ОСОБА_1 , (до реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 »), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася у місті Дніпропетровську.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складалася з 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (нині АДРЕСА_1 ), що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 26.12.1996 року Виконкомом міської ради народних депутатів, згідно до розпорядження № 3/2853-96 від 26.12.1996 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу № 201п за реєстровим №28.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли дочка ОСОБА_1 , шляхом звернення до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №10/08, дружина померлого ОСОБА_6 та син ОСОБА_8 шляхом сумісного проживання та реєстрації разом з померлим на день смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 . Спадщину, яка складалася з частки, прийнятої померлим після смерті батька, прийняла мати ОСОБА_6 , оскільки проживала та була зареєстрована разом з померлим на день його смерті.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_5 . Після її смерті відкрилася спадщина, що складалася з 1/2 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 (нині АДРЕСА_1 ), що належала померлому чоловіку ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на житло, 1/6 частка - прийнята фактично після смерті чоловіка шляхом постійного проживання та реєстрації з померлим на момент смерті та 1/3 частки - прийнята фактично після смерті сина шляхом постійного проживання та реєстрації з померлим на момент смерті.

Отже, спадщина, яка відкрилася після смерті ОСОБА_6 складається з 5/6 частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 ).

У встановлений законом строк ОСОБА_1 , як єдина спадкоємиця першої черги, звернулася до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, де була заведена спадкова справа №947/2010.

Звернувшись 17 липня 2025 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька та матері до Шостої Дніпровської державної нотаріальної контори, ОСОБА_1 17.07.2025 року було отримано Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 (нині АДРЕСА_1 ), посвідчене в реєстрі за № 1-363 та зареєстроване в Державному реєстрі речових прав за № 60751645, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 3173497612020 від 17.07.2025 року.

Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_6 , ОСОБА_1 була видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус зазначив на необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , оскільки відомості про народження ОСОБА_7 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутні.

Факт родинних відносин необхідний заявниці для отримання спадщини після смерті матері.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

З урахуванням викладеного, а також з огляду на те, що для реалізації заявником права на отримання спадщини, необхідне визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд задовольняє заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , Заінтересована особа: Шоста дніпровська державна нотаріальна контора, Дніпровська міська рада про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_10 , був сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 26 січня 2026 року.

Суддя: Козлова Н. Ю.