Постанова № 13362034, 30.09.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2010 р.Справа №2а-10510/10/16/0170 Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Папуші О.В., при секретарі судового засідання Сподарик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Ялта АР Крим

до Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1

про стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим 10.08.2010року надійшов адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта АР Крим до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із сплати штрафних санкцій сумою 510,00грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 11.08.2010р. залишено без руху позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта АР Крим до Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення, надано строк для усунення недоліків до 25.08.2010року.

19.08.2010року позивачем була отримана копія зазначеної ухвали, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. У встановлений судом строк позивачем усунуто недоліки позовної заяви, у звязку з чим відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 25.08.10р. відкрито провадження в адміністративній справі, зясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вивчено документи надані позивачем, за результатами чого закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні на 30.09.2010року.

30.09.2010р. сторони у судове засідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені. Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі вповноваженого представника за наявними у справі матеріалами, заборгованість не погашено (а.с.24). Відповідач заперечення проти позову суду не надав, явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що сторони про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином, тому перешкод для розгляду справи в судовому засіданні не знаходить та вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, судом зясовано, що позивач звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з підстав передбачених п.5 ч.4ст.50 КАС України, п.6 ч.1 ст.64, ч.3 ст.106 Закону України від 09.07.03р. №1058-IV "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування".

Позивач просить стягнути з відповідача узгоджену суму заборгованості з фінансових санкцій у розмірі 170,00грн., застосовану рішенням №845 від 18.05.2010року за ненадання відомостей до системи персоніфікованого обліку за 2007рік у строки встановлені законодавством (а.с.9), узгоджену суму заборгованості з фінансових санкцій у розмірі 170,00грн., застосовану рішенням №1280 від 17.06.2010року за ненадання відомостей до системи персоніфікованого обліку за 2008рік у строки встановлені законодавством (а.с.10) та узгоджену суму заборгованості з фінансових санкцій у розмірі 170,00грн., застосовану рішенням №1891 від 21.06.2010року за ненадання відомостей до системи персоніфікованого обліку за 2009рік у строки встановлені законодавством (а.с.11). Зазначені рішення про застосування штрафних санкцій було направлено на адресу відповідача та отримані 22.05.09р., 23.06.09р., 24.06.10р. відповідно (а.с.9, 10, 11).

З огляду на викладене та зважаючи на положення ст.ст.17, 18, 50 КАС України на цю справу поширюється компетенція адміністративних судів та вона підсудна окружному адміністративному суду.

Роботодавці та інші особи, які відповідно до Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" сплачують страхові внески на загальнообовязкове державне пенсійне страхування є страхувальниками та згідно до п.4,6 ч.2 ст.17 Закону зобовязані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду у строки, в порядку та за формою, встановленими Пенсійним фондом.

ОСОБА_1, зареєстрована як фізична особа-підприємець, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1, Виконавчим комітетом Ялтинської міської ради Автономної Республіки Крим за адресою: АДРЕСА_1, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.8).

Відповідач, як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України в м.Ялта АРКрим.

Частиною 3 статті 15 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" встановлено, що страхувальники набувають статусу платників страхових внесків до Пенсійного фонду з дня взяття їх на облік територіальним органом Пенсійного фонду, а особи, визначені частиною першою статті 12 цього Закону, - з дня набрання чинності договором про їх добровільну участь.

Уповноваженими спеціалістами відповідача було виявлено факти порушення страхувальником вимог підпункту 4 пункту 2 статті 17 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", пункту 1 та 2 Порядку формування та надання органам Пенсійного фонду України відомостей про застраховану особу, а саме відповідачем не надано відомостей до системи персоніфікованого обліку за 2007, 2008, 2009роки, у строки встановлені законодавством, застосовано фінансові санкції, розмір та строк сплати яких визначено у рішеннях від 18.05.09р. №845, 17.06.09р. №1280, 21.06.10р. №1891 (а.с.9, 10, 11).

За неподання, несвоєчасне подання, подання не за встановленою формою або подання недостовірних відомостей, що використовуються в системі персоніфікованого обліку та іншої звітності, передбаченої законодавством, до територіальних органів Пенсійного фонду відповідно до п.5 ч.9 ст.106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування" накладається штраф у розмірі 10 відсотків суми страхових внесків, які були сплачені або підлягали сплаті за відповідний звітний період, за кожний повний або неповний місяць затримки подання відомостей, звітності, але не менше десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а в разі повторного протягом року такого порушення - у розмірі 20 відсотків зазначених сум та не менше 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Рішеннями від 18.05.09р. №845, від 17.06.09р. №1280, від 21.06.10р. №1891 позивач за несвоєчасне подання до системи персоніфікованого обліку відомостей за 2007, 2008 та 2009роки, у строки встановлені законодавством, застосував фінансові санкції до відповідача у розмірі 170,00грн., що сумою складає 510,00грн. (а.с.9, 10, 11).

Частиною 14 статті 106 Закону України "Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування", встановлено, що страхувальник у десятиденний строк має право оскаржити у судовому порядку рішення органу Пенсійного фонду про нарахування пені або накладення штрафу.

Рішення про застосування фінансових санкцій від 18.05.09р. №845, від 17.06.09р. №1280, від 21.06.10р. №1891 отримані відповідачем 22.05.09р., 23.06.09р., 24.06.10р. відповідно, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с.9, 10, 11).

Відповідач рішення позивача про застосування фінансових санкцій від 18.05.09р. №845, від 17.06.09р. №1280, від 21.06.10р. №1891 від 10.06.2010р. не оскаржив, заперечень проти позову суду не надав, як і не надав доказів на підтвердження погашення заборгованості.

Відповідно до картки особового рахунку страхувальника юридичної особи або фізичної особи, яка має найманих працівників (32%, 4%, 42%), за відповідачем рахується заборгованість по фінансових санкціях сумою 510,00грн. (а.с.12-13).

З викладеного, суд приходить до висновку, що заявлена вимога про стягнення заборгованості по фінансовим санкціям сумою 510,00грн. ґрунтується на дійсних обставинах та відповідає вимогам Закону України "Про загальнообовязкове пенсійне страхування", тому суд знаходить підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 160-163, 186, 254Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків та інших обовязкових платежів НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Ялта АР Крим, (р/р2560670449012 у КРУ ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 324805, код в ЄДРПОУ 22300300) заборгованість з фінансових санкцій сумою 510,00грн.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частини постанови або справу розглянуто у порядку письмового провадження, постанова набирає законної сили через 10 днів з дня її отримання у разі неподання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня проголошення. У разі проголошення вступної та резолютивної частин постанови або розгляду справи у порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Якщо субєкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення цього строку з якого субєкт владних повноважень може отримати копію постанови суду.

Суддя О.В. Папуша