Ухвала суду № 133619975, 27.01.2026, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 665/1993/18

Провадження № 6/650/7/26

УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ковальчук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чечун В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

в с т а н о в и в:

27.11.2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ТЕХНОФІНАНС» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Обгрунтовуючи її тим, що 19.06.2018 року між ТОВ «ФК «Є Гроші» та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 було укладено договір позики № 3479415296-011010, відповідно до якого остання отримала грошові кошти у сумі 2 000,00 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Преміум Актив» звернулось до Чаплинського районного суду Херсонської області з позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики № 3479415296-011010 від 19.06.2018 року. Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.02.2019 року по справі № 665/1993/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 3479415296-011010 від 19.06.2018 року в розмірі 8 242, 31 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн та понесені юридичні послуги в сумі 1 500, 00 грн. 12.06.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олексанлрович відкрив виконавче провадження № 59344073 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ». Станом на день подання цієї заяви виконавче провадження № 59344073 є відкритим та перебуває на виконанні. 01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № 3479415296-011010 від 19.06.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ". Оскільки за виконавчим провадженням № 59344073 стягувачем є ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» для подальшого примусового стягнення необхідно замінити у виконавчому провадженні сторону Стягувача з ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на ТОВ«ФК «ТЕХНОФІНАНС» оскільки останній є новим кредитором, то подальші стягнення (оплати за кредитною заборгованістю) повинні відбуватись на користь нового кредитора.

Заявник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Боржник ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлений належним чином, скерував до суду заяву в якій просив суд розгляду справи здійснювати за його відсутності. Своєї позиції щодо поданої заяви не висловив.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом за матеріалами справи встановлено наступне.

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області від 05.02.2019 року по справі № 665/1993/18 позовну заяву ТОВ «ФК «Преміум Актив» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «Преміум Актив» заборгованість за договором позики № 3479415296-011010 від 19.06.2018 року в розмірі 8 242, 31 грн., судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн та понесені юридичні послуги в сумі 1 500, 00 грн.

12.06.2019 року приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Лисенко Юрій Олексанлрович відкрив виконавче провадження № 59344073 щодо стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

01.07.2024 року між ТОВ « ФК «Преміум Актив» та ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» укладено договір факторингу № 01-07-24-1ПА на підставі якого ТОВ «ФК ТЕХНОФІНАНС» отримало право вимоги за кредитними договорами, у тому числі за договором позики № 3479415296-011010 від 19.06.2018 року укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ "ФК "Є ГРОШІ".

Відповідно до ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Оскільки відповідними копіями договорів про відступлення прав вимог підтверджується перехід прав та обов`язків кредитора за договором до заявника, то суд вбачає всі підстави для задоволення заяви.

За викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» на правонаступника ТОВ «ФК «ТЕХНОФІНАНС» у виконавчому провадженні № 59344073 відкритому на підставі виконавчого листа виданого за рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області по справі № 665/1993/18 про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ» заборгованості за договором позики № 3479415296-011010 від 19.06.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо у засідання було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Ковальчук