Рішення № 133619905, 28.01.2026, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3656/25

Номер провадження 2-о/585/8/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

присяжних: Приходько Т. А.,

Піддубного О. Д.,

з участю: секретаря судового засідання - Зубко К. В.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» - Лісунової М. В.,

захисника - Маляра М. В.,

Справа № 585/3656/25, провадження № 2-о/585/8/26

Заявник: ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»,

розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Стислий виклад позицій учасників справи:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її рідною сестрою. Остання мешкала разом із бабусею ОСОБА_3 , оскільки не могла обходитись без сторонньої допомоги в повсякденному житті як особа з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу. 12.12.2019 року ОСОБА_1 пішла з дому в невідомому напрямку, вжиті заходи з її розшуку результату не мали, а тому рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.06.2023 року вона була оголошена померлою. Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.02.2025 року зазначене рішення суду від 08.06.2023 року про оголошення ОСОБА_1 померлою було скасоване, оскільки місцезнаходження її сестри було встановлено: з грудня 2019 року вона знаходилась на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», куди вона була супроводжена у супроводі поліцейського як така, що не має при собі документів, що посвідчують особу, не може повідомити про себе та загалом за своїм психічним станом потребує допомоги. На момент подачі цієї заяви до суду ОСОБА_1 з 2019 року дотепер знаходиться на лікуванні в КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня». Її сестра з дитинства страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги. За потреби їй надавалась допомога амбулаторно в ВП-ОКПП зі стаціонаром № 2, інколи вона проходила стаціонарне лікування (зокрема у листопаді 2019 року в Відокремленому підрозділі обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 КП «Обласний заклад з надання психоневрологічної допомоги Полтавської обласної ради» (м. Кременчук). Незважаючи на це стан її здоров`я не покращувався, у сестри періодично виникали симптоми дезорієнтації, коли вона втрачала сприйняття часу і простору, не могла прийти до тями та зрозуміти, де вона знаходиться. Через це за нею потрібно було постійно наглядати, контролювати її стан та допомагати, бо звичайні побутові завдання для неї були складною перепоною, не кажучи вже про самостійне відвідування лікаря чи про купівлю продуктів в магазині.

Відповідно до витягу із акту огляду у МСЕК до довідки сер. МСЕ № 0069148, виданої 16.07.2008 року, за результатами первинного огляду 15.07.2008 року ОСОБА_1 встановлена 2 група інвалідності, причина інвалідності - інвалідність з дитинства, інвалідність встановлена на строк - безтерміново, встановлений діагноз: помірна розумова відсталість з загальним недорозвитком мови, церебрастенічний синдром.

В ході спілкування зі співробітниками КНП «Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» (м. Ромни Сумської обл.), ОСОБА_1 знаходиться там на стаціонарному лікуванні з діагнозом: помірна розумова відсталість з порушенням поведінки.

Таким чином, її сестра з дитинства страждає на психічне захворювання, у зв`язку з чим вона потребує постійної сторонньої допомоги і контролю. Станом на дату звернення з цією заявою до суду стан здоров`я її сестри не покращився, він має ознаки хронічного та стійкого психічного захворювання. Психічний розлад ОСОБА_1 є таким, що суттєво впливає на її здібності розуміти значення своїх дій, давати їм належну оцінку і керувати ними, що у сукупності може бути підставою для визнання ОСОБА_1 недієздатною та встановлення над нею опіки.

Вона впродовж тривалого періоду часу і дотепер фактично виконувала функції опікуна, здійснюючи постійний контроль за її діями та надаючи всіляку необхідну допомогу, без якої вона взагалі не може існувати. Турбуючись за її долю, намагаючись унеможливити завдання шкоди її інтересам, з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав, вона хоче юридично оформити свій статус, щоб у повній мірі представляти інтереси рідної сестри. Визнання її сестри ОСОБА_1 недієздатною та призначення їй опікуна необхідно для захисту її особистих немайнових та майнових прав.

Близькі родичі ОСОБА_1 : батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 за своїм віком і станом здоров`я самі потребують стороннього допомоги в певних ситуаціях, а тому не взмозі виконувати обов`язки опікуна. Батьки та її чоловік ОСОБА_6 не заперечують проти призначення її опікуном сестри. Інших близьких родичів, які можуть допомагати ОСОБА_7 та доглядати за нею немає.

Тому просить визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити її опікуном сестри.

У судовому засіданні захисник Маляр М. В. не заперечував проти задоволення заяви.

ОСОБА_1 в судовому засіданні присутня, мовному контакту недоступна.

Представник заінтересованої особи КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» Лісунова М. В. проти задоволення заяви не заперечувала.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

22 вересня 2025 року заяву ОСОБА_2 було залишено без руху, заявнику наданий термін для усунення недоліків (а.с.26).

30 вересня 2025 року відкрито провадження у справі (а.с.38).

23 жовтня 2025 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним. Провадження у справі зупинено (а.с.55).

25 грудня 2025 року провадження у справі поновлено (а.с.70).

Заявник ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі наявних у справі матеріалів. На своїх вимогах наполягає та просить задовольнити (а.с.52,82).

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, як органу опіки та піклування до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено (а.с.47,62, 78 зв.).

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.

В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

У свідоцтві про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 , її батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.9,34).

Відповідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу 16.11.2013 року з ОСОБА_6 , змінила своєї прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.11).

У свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_3 , її батьками вказані: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.10).

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.02.2025 року скасовано рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 08.06.2023 року про оголошення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою (а.с.12-13).

Відповідно довідки до акта МСЕК серії 7-66 ТЕ № 0069148, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Причина інвалідності - інвалідність з дитинства. Діагноз МСЕК: Помірна розумова відсталість з загальним недорозвитком мови. Церебрастенічний синдром (а.с.15).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 1091 від 17.12.2025 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді Помірної розумової відсталості (імбецильність) з порушенням поведінки. За своїм психічним станом ОСОБА_1 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 може бути присутньою в залі судового засідання (а.с.66-68).

Виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 353 від 03.09.2025 року затверджено висновок про доцільність призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її недієздатною. З указаного висновку вбачається, що ОСОБА_2 є рідною сестрою ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 за висновками сімейного лікаря практично здорова, на диспансерному обліку не перебуває, не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, протипоказань бути опікуном не має. Мати та батько ОСОБА_1 є особами з інвалідністю, за станом здоров`я бути її опікунами не можуть (а.с.16,17,35,36).

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , подали заяви, в яких зазначили, що не проти, щоб їхня донька ОСОБА_2 здійснювала догляд і була опікуном над їхньою донькою ОСОБА_1 .. Також зазначили, що зі свого боку через свій вік та незадовільний стан здоров`я вони не мають фізичної можливості надавати постійну безперервну допомогу по догляду за ОСОБА_1 у повному обсязі (а.с.18,19).

ОСОБА_6 подав заяву, в якій зазначив, що не має заперечень проти того, щоб його дружина ОСОБА_2 здійснювала догляд і була опікуном над своєю сестрою ОСОБА_1 (а.с.20).

Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.

Також при вирішенні справи судом враховані норми ст. ст. 17, 18, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_1 , виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт № НОМЕР_4 , адреса фактичного місця перебування: АДРЕСА_1 (КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня»).

Встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши її опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , недієздатною протягом двох років.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактичне місце перебування - Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», адреса: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Європейський, 29, РНОКПП 3305712445.

Заінтересована особа: виконавчий комітет Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 39763, Україна, Полтавська область, Кременчуцький район, с. Кам`яні Потоки, вул. Миру, 19, код ЄДРПОУ 44030783.

Заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство Сумської обласної ради «Обласна клінічна спеціалізована лікарня», місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Європейський, 29, код ЄДРПОУ 02000369.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова

ПРИСЯЖНІ: Т.А.Приходько

О.Д.Піддубного