Ухвала суду № 133619420, 22.01.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6467/25

н\п 2/490/609/2026

У Х В А Л А

22 січня 2026 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва

в складі головуючого судді - Чулуп О.С.

при секретарі Правник А.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», треті особи: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, Центра надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 про скасування запису про обтяження майна

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача в якому просить:

1) скасувати запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, яке містить в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження № 3539108, зареєстроване 01 серпня 2006 року нотаріусом Першої миколаївської державної нотаріальної контори за № 3539108 на підставі листа ю/н Центрального відділення Ощадбанку № 8196 м. Миколаїв;

2) виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 за реєстраційним номером обтяження № 3539108.

Відповідно до ч. 1ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву у Миколаївськійобласті лист б/н Центрального відділення ощадбанку № 8196 м. Миколаєва на підставі якого було зареєстровано обтяження, а саме заборону № 3539108, зареєстровану 01.08.2006 року, реєстратор: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: м. Миколаїв, вул. Зустрічна, буд. 90.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.5,12,84 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Першої Миколаївської державної нотаріальної контори та Державного нотаріального архіву у Миколаївськійобласті лист б/н Центрального відділення ощадбанку № 8196 м. Миколаєва на підставі якого було зареєстровано обтяження, а саме заборону № 3539108, зареєстровану 01.08.2006 року, реєстратор: Перша Миколаївська державна нотаріальна контора, об`єкт обтяження: м. Миколаїв, вул. Зустрічна, буд. 90.

Витребувані документи надати суду до 24.02.2026 року.

Роз`яснити особі, від якої витребовуються докази, що згідно ч.ч.7-8 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки передбачені ст. 273 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя