Постанова № 133619377, 27.01.2026, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/11258/25

н\п 3/490/531/2026

УКРАЇНА

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА

вул. Захисників Миколаєва, 41/12, м. Миколаїв, 54607 тел. (0512) 53-31-08

e-mail: inbox@ct.mk.court.gov.ua, web: ct.mk.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ 02892528

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 січня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з МРУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ, Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2025 року о 07:00 год. за адресою: м.Миколаїв, вул. Привільна 97, ОСОБА_1 здійснював незаконне вирощування рослин роду конопель у кількості трьох штук, згідно висновку експерта № СЕ-19/115-25/19486-НЗПРАП від 01.12.2025 року, при цьому не був зареєстрований як суб`єкт господарювання та не мав відповідно ліцензії, чим порушив вимоги ст. 6 та ч.3 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Викликався в судове засідання за допомогою SMS-повідомлення, за номером телефону, що вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення, ним підписаним. Згідно довідки про доставку SMS, останній був обізнаний про дату судового засідання. Жодних заяв чи клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП.

Так, вина діях ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 724841 від 26.12.2025 року, із відомостями якого ОСОБА_1 було ознайомлено, про що останній поставив підпис, жодних заперечень чи зауважень не мав;

- витягом з ЄРДР, згідно до якого до чергової частини ВП №1 МРУП ГУНП в Миколаївській області надійшов рапорт співробітника СКП ВП №1 про те, що із заявою звернулася ОСОБА_2 про те, що мешканець м.Миколаєва на території Центрального району міста зберігає наркотичну речовини у великих розмірах;

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 07.11.2025 р.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 08.11.2025 року;

- копією ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 20.11.2025 року про надання дозволу на проведення обшуку;

- протоколом обшуку від 27.11.2025 року, в ході якого у присутності понятих проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , на городі будинку виявлено три кущі рослини схожої на коноплю

- висновком експерта № СЕ-19/115-25/19486-НЗПРАП від 01.12.2025 року, згідно якого надані на експертизу у картонній коробці рослини є рослинами роду коноплі, кількість наданих на експертизу рослин становить три рослини;

- постановою про визнання речових доказів від 04.12.2025 року, згідно якої рослини роду конопель, у кількості 3 рослини, який знаходиться у картонній коробці визнані речовим доказом в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025152020001344 від 08.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України;

- квитанцією № 200 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених (отриманих) стороною обвинувачення під час здійснення провадження;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.12.2025 року, згідно до яких останній підтвердив, що на присадибній ділянці свого будинку він вирощує три кущі рослини роду коноплі, які під час обшуку добровільно видав працівникам поліції. Далі, в кімнаті будинку, на полиці шафи було виявлено полімерний пакет прозорого кольору всередині якого знаходився канабіс, який також було вилучено працівниками поліції, також на столі вказаної кімнати виявлено згортки канабісу, які також було вилучено. В ході обшуку на території його домоволодіння, у нежитловому будинку працівниками поліції виявлено подрібнений канабіс, який було вилучено. Вказав, що вказані наркотичні засоби він зберігає для власного вживання без мети збуту.

Оцінивши сукупність досліджених доказів, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, тобто незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Враховуючи особу винного, який до відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення притягується вперше, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність відомостей, що негативно характеризують його особу, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 306,00 гривень, в дохід держави з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст .33 - 35, 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП,і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 306 гривень з конфіскацією трьох рослин роду конопель, наданих на експертизу у картонній коробці (висновок експерта № СЕ-19/115-25/19486-НЗПРАП від 01.12.2025 року), вилучених згідно протоколу обшуку від27.11.2025 року.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA688999980314030542000014483, отримувач коштів Миколаїв.ГУК/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992030, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

На підставі ст. 40-1 КУпАП стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.

Грошові кошти у розмірі 665,60 гривень в рахунок сплати судового збору перерахувати до УК у Центральний м. Миколаїв /Централ.р-н/22030101, на розрахунковий рахунок № UA798999980313131206000014483, код отримувача 37992030, банк Казначейство України (ЕАП), МФО 22030101.

Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільно штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І. Демінська