Ухвала суду № 133619098, 26.01.2026, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1203/25

Провадження № 2-о/147/6/26

У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

26 січня 2026 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борейко О. Г.

присяжних Гарбуз С. В., Савчук С. В.,

із секретарем Задверняк Т. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Відділ соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2025 року до суду в порядку окремого провадження надійшла зазначена заява.

Ухвалою судді від 15 липня 2025 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, призначено судове засідання; відповідно до ч.1 ст.299 ЦПК України постановлено не викликати ОСОБА_2 у судове засідання.

Ухвалою суду від 28 липня 2025 року призначено у справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

30 грудня 2025 року до суду повернулися матеріали цивільної справи із вказівкою відділення поштового зв`язку: "неправильно зазначена установа".

Ухвалою суду від 31 грудя 2025 року поновлено провадження у справі та призначено дату судового засідання.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак від її представника - адвоката Дудіна Л. В. надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання щодо психічного стану ОСОБА_2 та того, чи може ОСОБА_2 в силу свого захворювання та психічного стану, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Представник Органу опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не прибув.

Інші особи в судове засідання не прибули, водночас про дату, час та місце розгляду справи повідомлені в порядку передбаченому ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 2) психічний стан особи.

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, судово-психіатрична експертиза в цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

На підставі викладеного, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо підстав для проведення експертизи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання заявника і його представника та призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний час, провадження у справі має бути зупинене, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 103, 104, 260, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Дудіна Леоніда Володимировича про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Відділ соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця).

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи страждає психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то яким?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок своєї хвороби розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №147/1203/25 за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Відділ соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи - віднести за рахунок держави.

Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в експертну установу для проведення експертизи на визначену експертами дату.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , особа, яка визнається недієздатною: ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, Відділ соціального захисту, соціального забезпечення та охорони здоров`я Ободівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. Г. Борейко

Присяжні: С. В. Гарбуз

С. В. Савчук