Ухвала суду № 133617939, 28.01.2026, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/35/26

Провадження № 2/302/138/26

38

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року селище Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Сита Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року до Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 100002751 від 08 січня 2024 року.

Ухвалою суду від 12 січня 2026 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

27 січня 2026 року представник позивача подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, оскільки заборгованість за вказаним кредитним договором відповідачем погашена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору це об`єкт спірного матеріального правовідношення, щодо якого між сторонами існує неврегульований спір. Відсутність предмета спору означає, що між сторонами відсутні спірні правовідносини, які потребують судового захисту.

Як убачається з поданої представником позивача заяви, відповідач повністю погасив заборгованість за кредитним договором № 100002751 від 08.01.2024 року, у зв`язку з чим між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

За таких обставин відсутній предмет спору, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті та відповідно є підставою для закриття провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 255 ЦПК України у разі закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл судових витрат та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі, крім випадків закриття провадження у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Оскільки провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивачу підлягає поверненню сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 255, статтями 256, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Міжгірському районі Закарпатської області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» (код ЄДРПОУ 37356833) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок), сплачений на підставі платіжної інструкції № НА00000214 від 06 січня 2026 року.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пухальський С. В.