Ухвала суду № 133616938, 27.01.2026, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/1076/24

Провадження №1-кп/190/20/26

УХВАЛА

27 січня 2026 року м.П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

В судове засідання не з`явилися обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник - адвокат ОСОБА_6 .

Від адвоката ОСОБА_6 на адресу суду надійшло клопотання про проведення всіх наступних судових засідань по справі за її участю та за участю обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м.Дніпра. Клопотання обгрунтовано тим, що у зв`язку із введенням воєнного стану, погодними умовами та постійними і тривалими відключеннями електроенергії, виникають перешкоди для їхньої явки безпосередньо до П`ятихатського районного суду; зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_5 проживає в м.Дніпрі, що її місце роботи знаходиться в м.Дніпрі, просить проводити судові засідання за їхньою участю в режимі відеоконференції з приміщення суду, який найближче розташований до них.

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, вважає, що обвинувачений має бути присутнім під час розгляду справи безпосередньо в залі судових засідань.

Відповідно до ст.336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Керуючись ст. 336 КПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинувачених - адвоката ОСОБА_6 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити частково.

По справі оголосити перерву судового засідання до 14.00 год. 16 лютого 2026 року

Судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_5 за ч.4 ст.191 КК України, що призначене на 14.00 год. 16.02.2026 року, за участю захисника ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_5 проводити в режимі відеоконференції з приміщення Центрального районного суду м.Дніпра

Копію ухвали надіслати до Центрального районного суду м.Дніпра для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1