Ухвала суду № 133616926, 27.01.2026, Шахтарський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Першотравенський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 186/2229/24

Провадження № 2-во/186/3/26

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м.Шахтарське.

Шахтарський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шахтарському заяву Шахтарського міського житлово-комунального підприємства, заінтересована особа - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ :

27 січня 2026 року заявник звернувся до Шахтарського міського суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі.

Заява обґрунтована тим, що 02 січня 2025 року Першотравенським (нині Шахтарським) міським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ №186/2229/24 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги та судові витрати. В зазначеному судовому наказі допущено описку, а саме: невірно зазначену адресу боржника, як АДРЕСА_1 , в той час, як вірна адреса - АДРЕСА_2 .

Просить суд виправити вказану описку в судовому наказі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Оскільки у судовому наказі, виданому Першотравенським (нині Шахтарським) міським судом Дніпропетровської області 02 січня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Першотравенського МЖКП заборгованості з комунальних послуг та стягнення судових витрат, дійсно допущено описку в частині невірного зазначення адреси боржника, суд вважає за необхідне внести виправлення у вказаному судовому наказі, зазначивши в ньому вірну адресу боржника ОСОБА_1 , як АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173,269,432 ЦПК України, - суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Шахтарського міського житлово-комунального підприємства, заінтересована особа - ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі - задовільнити.

Внести виправлення описки в судовому наказі №186/2229/24 від 02 січня 2025 року, виданому Першотравенським (нині Шахтарським) міським судом Дніпропетровської області по цивільній справі за заявою Першотравенського міського житлово-комунального підприємства про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 , вказавши вірно адресу боржника ОСОБА_1 , як АДРЕСА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.А.Янжула.