Ухвала суду № 133615365, 27.11.2025, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

ЄУН 208/8688/25

Провадження № 6/932/211/25

У Х В А Л А

27 листопада 2025 року Шевченківський районний суд м. Дніпра у складі:

головуючого судді Петуніна І. В.,

заявник: ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ»,

заінтересовані особи: ТОВ «ДІНЕРО» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук П. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (стягувач), ОСОБА_1 (боржник), Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчук Павло Васильович про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої вказав, що у приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П. В. перебуває виконавче провадження № 66725234 з примусового виконання виконавчого напису № 16068 вчиненого 05.07.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригідою Володимиром Олександровичем про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО», останнє в подальшому змінило назву на ТОВ «ДІНЕРО».

Посилаючись на ст. 442 ЦПК України, Закон України «Про виконавче провадження», згідно з вимогами яких заміна сторони виконавчого провадження відбувається на будь-якій стадії судового процесу, тоді як виконавче провадження його завершальна стадія, заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ДІНЕРО» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» у виконавчому провадженні № 66725234.

Учасники справи та заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені у порядку встановленому законодавством.

Заявник у своїй заяві просив розглянути справу без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 05.07.2021, реєстр № 16068 ОСОБА_2 з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» стягнута заборгованість за Кредитним договором № AG5127278 від 27.12.2019, укладеним між ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та Сітдіковим на загальну суму 19748,00 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчуком П. В. від 07.09.2021 відкрито виконавче провадження № 66725234 з виконання вказаного виконавчого напису.

03.04.2025 року між ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» та ТОВ «ДІНЕРО» укладено Договір факторингу № 571/ФК-25, згідно з яким право вимоги боргу за Кредитним договором № AG5127278 від 27.12.2019 щодо ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ».

Відповідно до приписів ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Абзацом першим ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи з викладеного, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула з цих правовідносин.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 11, 512, 514, 515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІНЕРО» (ЄДРПОУ 41350844) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (ЄДРПОУ 41153878) у виконавчому провадженні № 66725234 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 05.07.2021, реєстр № 16068 ОСОБА_2 , за яким з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ДІНЕРО» стягнута заборгованість за Кредитним договором № AG5127278 від 27.12.2019, укладеним між ТОВ «ФК «ДІНЕРО» та Сітдіковим на загальну суму 19748,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 02.12.2025.

Суддя І. В. Петунін