Ухвала суду № 133612099, 26.01.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/2850/25

номер провадження 2/531/112/26

У Х В А Л А

26 січня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Фисун Л.С. за участю секретаря Нагорної О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», представник позивача Шох Ілля Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2025 року представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 24 листопада 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 22 грудня 2025 року (а.с.96).

19.12.2025 на виконання ухвали суду від АТ "Універсал банк" надійшли письмові докази (а.с.108-109).

Ухвалою суду від 22.12.2025 розгляд справи відкладено в зв`язку з неналежним повідомленням відповідача про дату, час і місце судового засідання (а.с.116).

У судове засідання сторони не з`явились.

22.12.2025 представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.111-114).

Щодо відповідача відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення).

Таким чином, умовою проведення заочного розгляду справи є повторна неявка належним чином повідомленого відповідача.

Приймаючи до уваги що відповідач не повідомлений належним чином, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛІОН ПЛЮС», представник позивача Шох Ілля Володимирович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 15 години 00 хвилин 10 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун