Рішення № 133612083, 26.01.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/1116/25

Провадження № 2-о/529/5/26

РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2026 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Петренко Л.Є.

з участю секретаря Звягольської В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Диканська селищна рада Полтавського району Полтавської області, приватний нотаріус Шимка О.І. про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 , 02.12.2025 звернувся до Диканського районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та нині померлим ОСОБА_2 як рідними братами.

В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 зазначив, що він є рідним братом нині померлого ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку та земельної ділянки на якій розташоване вказане нерухоме майно.

Заявник, як спадкоємець за законом звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті брата, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не доведено факт родинних відносин із спадкодавцем. Вказує, що наявна відмінність між написаннями прізвищ.

Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту родинних відносин.

05.12.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з"явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Диканської селищної ради Полтавського району Полтавської області надав до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заперечення стосовно задоволення заяви відсутні.

Приватний нотаріус Полтавського районного нотаріального округу Шимка О.І. в якості заінтересованої особи подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. При ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_3 вказала, що вона доводиться заявнику ОСОБА_1 невісткою та проживає зі своїм чоловіком разом із останнім. Вказала, що нині померлий ОСОБА_2 проживав одиноко та був рідним братом заявника. Вони доглядали його. Крім того, свідок ОСОБА_3 вказала, що нині померлий ОСОБА_2 проживав разом із батьками, матір померлого - ОСОБА_4 вона ще пам`ятає, а батька ні, оскільки він помер рано. Стверджує, що ОСОБА_1 та нині померлий ОСОБА_2 рідні брати.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні вказала, що є односельчанкою померлого ОСОБА_6 та проживала неподалік з останнім, тривалий час його знала та його сім`ю, зокрема батьків, а також рідного брата ОСОБА_1 .. Достеменно знає, що заявник є рідним братом померлого ОСОБА_2 .

Заслухавши покази свідків, дослідивши наявні по справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великі Будища Полтавського району Полтавської області помер ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається зі свідоцтва пр народження НОМЕР_1 , нині померлий ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у відомостях про батька вказано ОСОБА_7 а у відомостях про матір зазначено ОСОБА_4 Вказане свідоцтво про народження заповнено російською мовою (а.с. 9).

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_1 заявника по справі, виданого повторно, такий народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у відомостях про батька вказано ОСОБА_6 , а матір`ю вказано ОСОБА_4 .

З вказаного вище слідує, що заявник та померлий ОСОБА_2 були рідними братами. Розбіжність у написанні прізвищ та по батькові у свідоцтвах про народження останніх відбулась через некоректне заповнення такого, виданого на ім`я ОСОБА_2 скільки написання по батькові батька новонародженого та його прізвища є перекладом між українською та російськими мовами.

Факт перебування заявника ОСОБА_1 з нині померлим ОСОБА_2 у вказаних родинних відносинах також повністю підтверджено наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .

Отже, враховуючи вище викладені обставини суд приходить до висновку про доведеність в судовому засіданні факту родинних відносин між рідними братами, а саме між заявником ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_2 .

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Даний факт має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо.

Факт встановлюється з метою подальшого оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, про наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та нині померлим ОСОБА_2 як між рідними братами.

Керуючись статтями 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Головуюча Л.Є. Петренко