Рішення № 133611989, 27.01.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа 524/14535/25

Провадження № 2-о/524/51/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Колеснікової О.М.,

секретар судового засідання Мирошніченко А.В.,

учасники справи та їх представники:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

14.11.2026 заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О. 09.12.2004, зареєстрованого в реєстрі за №7190. У заяві зазначив, що у вказаному документі допущено помилку при написанні дати його народження, та, крім того,ним отримано новий реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Ця обставина перешкоджає заявнику розпоряджатися належним йому майном. Тому заявник просив суд встановити факт належності йому вказаного правовстановлюючого документа.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, не прибув, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Представник заінтересованої особи Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у судове засідання не прибув, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути без його участі.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не прибули.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу квартири від 09.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №7190 заявнику належить квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

У вказаному правовстановлюючому документі дату народження заявника вказано помилково «ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного «ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також заявником 01.06.2005 було змінено реєстраційний номер облікової картки платника податків на НОМЕР_1 замість реєстраційного номера облікової картки платника податків НОМЕР_2 . Це підтверджується відповіддю на запит від 29.12.2025 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні дані фізичної особи-платника податків та довідкою Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків № НОМЕР_3 від 24.10.2025.

14.10.2025 рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області Смішко А.М. №81326174 було відмовлено ОСОБА_1 у здійсненні державної реєстрації права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку із розбіжностями у поданих ним документах.

У зв`язку з цим заявником подано до суду заяву про встановлення факту належності йому цього правовстановлюючого документа.

Той факт, що вказаний договір купівлі-продажу квартири укладався та належить саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, у тому числі:

-даними паспорта громадянина України заявника серія НОМЕР_4 , виданого Красноармійським МВ ГУДМС України в Донецькій області 06.02.2015, в якому дату його народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-даними свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_5 , виданого 26.01.1970, в якому дату його народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-даними свідоцтва про укладення шлюбу заявника із ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 , виданого Гродовською селищною радою Красноармійського району Донецької області 04.11.1991, в якому дату його народження зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-довідкою про взяття на облік ОСОБА_1 як внутрішньо переміщеної особи №1604-5003495139, в якій зазначено його дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 та зареєстроване місце проживання, що співпадає із зазначеним місцем проживання покупця у договорі купівлі-продажу квартири.

-відповіддю на запит від 29.12.2025 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про реєстраційні дані фізичної особи-платника податків,

-довідкою Кременчуцької ДПІ ГУ ДПС у Полтавській області про зміну реєстраційного номера облікової картки платника податків № НОМЕР_3 від 24.10.2025.

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 09.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №7190 .

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику розпоряджатися належним йому майном.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 від 09.12.2004, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області Богатовою І.О., зареєстрованого в реєстрі за №7190.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, буд. 2, код ЄДРПОУ 24388300.

Повне судове рішення складено 27 січня 2026 року.

Головуючий О.М. Колеснікова