Постанова № 133611563, 26.01.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/10002/25

Провадження № 1-кп/362/358/26

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

26.01.2026 м. Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Василькові Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12025111030001318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор зазначив, що обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), відсутні підстави для повернення обвинувального акта та закриття кримінального провадження, угоди не укладались, кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області (підсудність визначив Київський апеляційний суд), є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово. Клопотав про складання досудової доповіді відносно обвинуваченого. Також просив прийняти до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням заявлений прокурором цивільний позов (позовну заяву) в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням у бюджетній сфері.

Представник цивільного позивача адвокат ОСОБА_6 в судове засідання 26.01.2026 не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі, цивільний позов не підтримує.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду та складання досудової доповіді не заперечували. З приводу заявленого цивільного позову захисник повідомив, що сторона захисту його не підтримує, вважає безпідставним.

Захисник заявив клопотання про доступ до речей та документів, яким просив надати захиснику та/або обвинуваченому тимчасовий доступ до електронних документів в інформаційній системі Єдиний реєстр досудових розслідувань, які перебувають у володінні та розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , у кримінальному провадженні №42021110000000055 від 25.02.2021, з якого виділено кримінальне провадження, що є предметом розгляду у даній справі.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання захисника про тимчасовий доступ до речей та документів, зазначив, що його розгляд є передчасним, оскільки на сьогодні ще не встановлено порядок дослідження доказів, не досліджено письмові докази сторони обвинувачення. Зазначив, що кримінальне провадження № 42021110000000055 від 25.02.2021 перебуває на стадії досудового розслідування, відповідно інформація, до якої захисник просить тимчасовий доступ, є інформацією з обмеженим доступом.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд не вбачає перешкод для призначення судового розгляду вказаного кримінального провадження, так як справа підсудна цьому суду, що встановлено ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 29.07.2025, угоди не укладалися, немає підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, зокрема передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статі 284 КПК України, не встановлено.

Відповідно до частин першої, другої, шостої статті 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду; досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі; досудова доповідь долучається до матеріалів кримінального провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, тобто тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вбачає за необхідне доручити органу пробації за місцем проживання обвинуваченого скласти досудову доповідь.

Щодо поданого у підготовчому судовому засіданні стороною захисту клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів суд дійшов такого висновку.

Аналіз КПК України дає підстави вважати, що підготовче судове засідання в судовому провадженні є обов`язковою, самостійною стадією кримінального процесу, основною метою проведення якого є визначення судом можливості на законних підставах призначити кримінальне провадження до судового розгляду, що узгоджується зі сталою судовою практикою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду (зокрема, постанова від 03.07.2019 у справі № 273/1053/17).

Зважаючи на те, що судовий розгляд ще не розпочато, обсяг доказів, які будуть досліджуватися та порядок їх дослідження не встановлено, відповідно на цій стадії судового провадження суд позбавлений можливості оцінити доцільність витребування тих чи інших документів або надання до них тимчасового доступу, на переконання суду розгляд цього питання є передчасним, тож зазначене клопотання сторони захисту підлягає долученню до матеріалів справи та вирішенню на відповідній стадії судового провадження.

Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, учасниками судового провадження не заявлено, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, з`ясовано.

Враховуючи, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, вирішені, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

Вирішуючи питання щодо заявленого цивільного позову, суд виходить з наступного.

За змістом частини першої статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є, зокрема, фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди та яка в порядку, встановленому КПК України, пред`явила цивільний позов.

На підставі частини першої статті 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану кримінально протиправними діями (бездіяльністю) обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому КПК України.

Згідно з частиною першою статті 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Цивільний позов в інтересах держави пред`являється прокурором.

Так, пунктом 12 частини другої статті 36 КПК України прокурор уповноважений пред`являти цивільний позов в інтересах держави.

При цьому форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства (частина четверта статті 128 КПК України).

Відповідно до положень частини п`ятої статті 56 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі відкриття провадження за позовною заявою, поданою прокурором в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах, зазначений орган набуває статусу позивача.

Вивчивши цивільний позов, заявлений прокурором, суд приходить до висновку, що зміст та форма позовної заяви відповідають вимогам статті 175 ЦПК України, а тому вважає за можливе прийняти його до спільного розгляду з даним кримінальним провадженням, що відповідає вимогам статті 127 КПК України.

Тож цивільним позивачем у даному кримінальному провадженні має бути визнана ІНФОРМАЦІЯ_2 , а цивільним відповідачем обвинувачений ОСОБА_4 , що узгоджується з положеннями статей 61, 62 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 61, 62, 127, 128, 159, 160, 314-316, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закінчити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

2. Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України, на 04 лютого 2026 року о 15:30 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: Київська область, Обухівський район, місто Васильків, вул. Шевченка, 8.

3. Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні, в яке викликати учасників судового провадження.

4. Прийняти цивільний позов прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з кримінальним провадженням №12025111030001318, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.06.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 364 КК України.

5. Визнати ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) цивільним позивачем у вказаному кримінальному провадженні, а обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем.

6. Доручити представнику персоналу органу пробації ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ) відповідно до пункту 1 частини третьої статті 72-1 КПК України скласти та подати до суду досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Синьки Ульяновського району Кіровоградської області, громадянина України, з вищою освітою, виконувача обов`язків директора Державного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_9 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.

Строк виконання ухвали суду щодо подання досудової доповіді до 01 березня 2026 року.

7. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді; участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді. Обвинувачений зобов`язаний надавати достовірну інформацію представнику персоналу органу пробації, необхідну для підготовки досудової доповіді (частина четверта статті 9 Закону України "Про пробацію", пункт 4 частини сьомої статті 42 КПК України).

8. Копію ухвали надіслати до ІНФОРМАЦІЯ_7 ( АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_8 ) для виконання.

9. Долучити до матеріалів справи та вирішити на відповідній стадії судового провадження клопотання захисника ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до відомостей (електронних документів), що містяться в інформаційній системі "Єдиний реєстр досудових розслідувань".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1