Рішення № 133611504, 12.01.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/361/3613/25, cправа № 361/9951/25

12.01.2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» січня 2026 року м. Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Василишина В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» ( далі ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ») звернулось до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором №1410149 від 28 січня 2024 року, у розмірі 29 775грн. 00 коп., а також понесені судові витрати по сплаті судового збору, та витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог зазначається, що 28 січня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1410149 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 3 000грн. 00 коп., на умовах строковості та платності. Відповідно до п. 1.2 тип кредиту- кредит, сума кредиту складає 3 000 грн. Згідно із п. 1.4 договору строк кредиту 360 днів: з 28 січня 2024 року по 22 січня 2025 року. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 3 000грн. 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

24 грудня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» було укладено договір факторингу №24122024, згідно з умовами якого клієнт відступив фактору права грошової вимоги за кредитним договором.

У зв`язку із не виконанням відповідачем умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складає 29 775 грн. 00 коп., з них: 3 000 грн. 00 коп., - тіло кредиту, 24 600 грн.00 коп., - нарахованих процентів первісним кредитором, 2 175грн. 00 коп., нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 29 календарних днів.

Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість за кредитним договором № 1410149 від 28 січня 2024 року в розмірі 29 775 грн.00 коп.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача суму заборгованості за кредитними договорами: № 1410149 від 28.01.2024 року в розмірі 29 775грн. 00 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 10 000грн.00 коп.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2025 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення(виклику) сторін.

02 вересня 2025 року на адресу відповідача направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі. У визначений в ухвалі про відкриття провадження строк відповідач не подав до суду відзив на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін.

Згідно з частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 28 січня 2024 року між ТОВ «Слон Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір № 1410149 про надання споживчого кредиту, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 3 000 грн.00 коп. на умовах строковості та платності.

Відповідно до п. 1.3 тип кредиту- кредит, сума кредиту складає 3 000 грн.

Згідно із п. 1.4 договору строк кредиту 360 днів: з 28 січня 2024 року по 22 січня 2025 року. Договір підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному с. 12 ЗУ «Про електронну комерцію».

ТОВ «Слон Кредит» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 3 000грн. 00 коп., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача.

Зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача відбулось через систему Pay Tech, на підставі укладеного договору про організацію переказу грошових коштів №06062022-1 від 06.06.2022 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ПЕЙТЕК».

За інформацією в листі ТОВ «ПАЙТЕК», відповідно до зазначеного договору №1410149 було успішно перераховано грошові кошти у сумі 3 000 грн. 00 коп., на платіжну картку НОМЕР_1 .

У зв`язку із не виконанням відповідачем ОСОБА_1 умов кредитного договору, виникла заборгованість, яка складає 29 775 грн.00 коп., з них: 3 000грн.00 коп. - тіло кредиту, 24 600грн.00 коп., заборгованість за процентами первісним кредитором, 2 175грн.00 коп. нарахованих процентів ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» за 29 календарних днів.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість за кредитним договором № 1410149 від 28.01.2024 року в розмірі 29 775грн.00 коп.

Крім того, керуючись ст. ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути із відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 422,40 грн. та витрати за надану професійну правничу допомогу у розмірі 10 000грн.00 коп., що підтверджується договором про надання правової допомоги №10/12-2024 від 10.12.2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 76, 80, 81, 89, 137, 141, 258-259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за кредитним договором від 28 січня 2024 року №1410149 (укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 та відповідно до договору факторингу від 24 грудня 2024 року № 24122024 (укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал») в загальному розмірі 29 775 (двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп.; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп.

Сторони справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Фінтраст Капітал» (зареєстроване місцезнаходження: 03150, місто Київ, вулиця Загородня, будинок № 15, офіс № 118/2; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44559822);

відповідач ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин