Код суду 14 справа №№2-1020/07
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 грудня 2007 року Докучаєвський міський суд Донецької області в складі головуючого - судді Садовського М.К., при секретарі Бостанжи А.Ю., з участю ОСОБА_1., представника -ОСОБА_3., представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Докучаєвська цивільну справу за заявою ОСОБА_1про ухвалення додаткового рішення,
в с т а н о в и:
Рішенням Докучаєвського міського суду від 23 листопада 2007 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1, діючої по довіреності в інтересах ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м.Донецька про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Управління пенсійного фонду України в м.Докучаєвську , задоволений частково з товариства з обмеженою відповідальністю стягнуто на користь ОСОБА_2середній заробіток за весь час затримки в сумі 3217,73 грн, та морального шкоди в сумі 2000 грн.
У заяві ОСОБА_1. ставить питання про винесення додаткового рішення, посилаючись на те, що у рішенні має місце арифметична помилка у підрахунку суми середнього заробітку за весь час затримки при розрахунку, оскільки місцчну середню заробітну плату поділено на 41 вихід у місць, а не на кількість робочих днів у місць, фактично денна середня заробітна плата складає суму 64,77 грн (251 роб днів у рік :12 міс.=21 день)., 1360,07 грн :21 день =64,77 гривень в день. Таким чином сума до стягнення з відповідача складає 6282,69 гривень (64,77х97=6282,69 гривень).
У судовому засіданні представник заявника підтримав доводи заяви, представник відповідача заяву не визнав, вказавши, що у випадку несення додаткового рішення і збільшення суми стягнення вони будуть оскаржувати рішення.
Суд заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідно до п.2 ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Із рішення суду від 23 листопада 2007 року вбачається. що середня заробітна плата ОСОБА_2. вказана 1360,07 грн, а середньоденна вказана як 33,17 грн ( (із розрахунку 1360,07 грн :41 кількість виходів), а тому середній заробіток який підлягає стягненню вказано 3217,73 грн., ( із розрахунку 33,17 грнх97 днів) з 27 березня по 16. серпня 2007 року.
Згідно п.8 Постанови Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року №100, „Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати”,, нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, проводиться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (година) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацюванні протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період.
Виходячи з наведеного середньоденна заробітна плата складає 64,77 грн (із розрахунку 1360,07 грн (середній заробіток : 21 день (вихід в місць).
Враховуючи наведене, керуючись ст.220 ч.1 п.3 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Пункт 2 рішення суду від 23 листопада 2007 року у справі за позовом ОСОБА_1, діючої по довіреності в інтересах ОСОБА_2до товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-траст” м.Донецька про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа Управління пенсійного фонду України в м.Докучаєвську викласти в такій редакції,:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Треналофф-трест”, місце знаходження якого: м.Донецьк вул..Шевченко 105, код ЗКПО 31297444 на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільнені в сумі 6282,69 грн за період з 27 березня по 16 серпня 2007 року.
Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Докучаєвський міський суд шляхом подачі в 10 денний строк заяви про апеляційне оскарженні і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії в апеляційну інстанцію або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя
Судове рішення № 1336075, Докучаєвський міський суд Донецької області було прийнято 27.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1020/2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: