Ухвала суду № 133606366, 26.01.2026, Корюківський районний суд Чернігівської області

Справа № 736/1916/25

Номер провадження 2-др/736/3/26

У Х В А Л А

26 січня 2026 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Пархомчук Т.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «ІННОВА - НОВА» звернувся до суду із клопотанням про ухвалення додаткового рішення по справі № 736/1916/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просить ухвалити додаткове рішення по справі щодо розподілу судових витрат, та стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ІННОВА-НОВА» витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5000,00 грн. Клопотання мотивоване тим, що у позовній заяві було наведено орієнтовний розрахунок суми понесених витрат на професійну правову допомогу і відповідно до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України сторона по справі має право надати докази на підтвердження таких витрат до закінчення судових дебатів у справі, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву, а тому скориставшись наданим правом позивач надає відповідні докази понесення витрат.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 22.12.2025 у справі № 736/1916/25 стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором №4534020724 від 05.07.2024 в сумі 19320 (дев`ятнадцять тисяч триста двадцять) грн. 00 коп.

Отже судовим рішенням вирішено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС». Як зазначає представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА - НОВА» згідно рішення загальних зборів учасників відбулась зміна назви ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на ТОВ «ІННОВА - НОВА», у зв`язку із чим 08.09.2025 були внесені відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1, 3 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що статусу сторони у справі правонаступник набуває тоді, коли суд залучає його до участі в справі. Як свідчать матеріали справи таких заяв до суду не надходило, сторона позивача не замінювалась правонаступником. До того ж, суд наголошує, що представником ТОВ «ІННОВА - НОВА» не надано суду доказів внесення відповідних змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо перейменування юридичної особи позивача.

За таких обставин суд не знаходить підстав для ухвалення додаткового рішення про стягнення з ОСОБА_1 судових витрат, понесених ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» на користь ТОВ «ІННОВА - НОВА», а тому в задоволенні заяви необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 141, 258, 259, 263-265, 270, 273, 274-279, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-ФІНАНС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В.Пархомчук