Рішення № 133606270, 27.01.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17236/25

Провадження № 2-о/750/48/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Косенка О.Д.,

секретар Ткаченко К.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна,

встановив:

ОСОБА_1 (далі Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна.

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . На день її смерті разом з нею був зареєстрований син - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після смерті ОСОБА_2 за заявою доньки померлої - ОСОБА_4 відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 7425589300:07:000:0266, розміром 2,56 га, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю.

Після відкриття спадкової справи, не встигши оформити правовстановлюючі документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

Після смерті ОСОБА_4 було відкрито спадкову справу її дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на її 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 7425589300:07:000:0266 та видано свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/4 частині земельної ділянки кожному.

Відносно 1/2 частини вищевказаної земельної ділянки, яку не встиг за життя оформити її син ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В. було повідомлено, що для видачі свідоцтва Заявниці потрібно надати документи, які підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 з ОСОБА_2 .

Надати свідоцтво про народження ОСОБА_3 Заявниця не в змозі, оскільки оригінал чи/або його копія не зберіглися, а з листа Державного архіву Чернігівської області вбачається, що довідку про народження ОСОБА_3 у 1939 - 1941 роках видати неможливо, оскільки книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Рябцівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1941 рік на зберіганні не перебуває.

Вищевказані обставини, які позбавляють племінницю можливості успадкувати майно померлого дядька, стали причиною звернення до суду.

Ухвалою суду від 22.12.2025 відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено її розгляд на 27.01.2026 з викликом заявника та заінтересованих осіб.

Представник Заявника адвокат Шаповалов С.М. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі Заявника.

Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 27.12.2025 серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Рижики Чернігівського району помер син ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , про що 14.12.2007 Виконкомом Хмільницької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 36, що також підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Відповідно до довідки Хмільницького старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25.08.2025 № 9/273, на день смерті ОСОБА_2 разом з нею був зареєстрований та проживав за адресою: с. Рижики Чернігівського району Чернігівської області ОСОБА_3 , 1940 року народження (а.с.11).

Згідно довідки Хмільницького старостинського округу Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області від 25.08.2025 № 9/323, на день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав за адресою: с. Рижики Чернігівського району Чернігівської області. Разом з ним на день смерті проживала та була зареєстрована співмешканка ОСОБА_7 , 1940 року народження (а.с.11).

Заявник є спадкоємицею відносно майна померлого ОСОБА_3 п`ятої черги, оскільки є його племінницею.

Так, ОСОБА_8 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.9).

20 серпня 1983 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на ОСОБА_11 (а.с.10).

Згідно архівної довідки № С-295 від 16.02.2024, ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 , її батьками є ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а.с. 14).

Згідно з повідомленням Державного архіву Чернігівської області № С-312 від 20.02.2024, архів не в змозі видати довідку про народження ОСОБА_3 у 1939 - 1941 роках, оскільки книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Рябцівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1941 рік не перебуває на зберіганні та про місце знаходження її архіву не відоме (а.с. 15).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 встановлено рішенням Чернігівського районного суду від 16.12.2024 у справі 748/3537/24 (а.с. 18-22), яким також визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну ділянку кадастровий номер 7425589300:07:000:0266, розміром 2,56 га, що належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 12,13).

Після відкриття спадкової справи № 340/2006, не встигши оформити правовстановлюючі документи, ІНФОРМАЦІЯ_3 померла дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_5 , у зв`язку з чим спадкову справу було закрито, про що свідчить інформація в листі від 17.01.2026 № 67/01-16 Завідувача Чернігівською нотаріальною конторою ОСОБА_15 .

Після смерті ОСОБА_5 було відкрито спадкову справу її дітьми ОСОБА_1 та ОСОБА_6 на її 1/2 частину земельної ділянки кадастровий номер 7425589300:07:000:0266, розміром 2,56 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, 1/2 частку якої не встигла оформити її донька ОСОБА_5 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 13/2025, наданої на виконання ухвали суду Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т.В.

Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Кириченко Т. В. було видано ОСОБА_1 та ОСОБА_6 свідоцтво про право на спадщину за законом по 1/4 частині земельної ділянки кадастровий номер 7425589300:07:000:0266, розміром 2,56 га, що належала ОСОБА_2 на підставі державного акту на право приватної власності на землю, 1/2 частку якої не встигла оформити її донька ОСОБА_5 (а.с. 17).

Окрім цього, як зазначає заявник, відносно 1/2 частини вищевказаної земельної ділянки, 1/2 частку якої не встигла оформити її син ОСОБА_3 , оскільки помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , приватним нотаріусом Кириченко Т. В. було повідомлено, що для видачі свідоцтва Заявниці потрібно надати в необхідні документи, які підтверджують родинні відносини із спадкодавця, ОСОБА_3 , з ОСОБА_2 , а саме свідоцтво про народження ОСОБА_3 , де б було зазначено матір`ю ОСОБА_2 .

Однак надати свідоцтво про народження ОСОБА_3 Заявниця не в змозі, оскільки оригінал чи/або його копія не зберіглися, а з листа Державного архіву Чернігівської області вбачається, що архів не в змозі видати довідку про народження ОСОБА_3 у 1939 - 1941 роках, оскільки книга реєстрації первинних актових записів цивільного стану про народження по Рябцівській сільській раді Чернігівського району Чернігівської області за 1941 рік не перебуває на зберіганні та про місце знаходження її архіву не відоме, що позбавляє племінницю успадкувати майно померлого дядька.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, її представника, показання свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік фактів, що мають юридичне значення та які бути встановлені судом, зокрема факт родинних стосунків між фізичними особами (п. 1).

Згідно ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Статтею 1297 Цивільного кодексу України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2020 року у справі № 644/6785/18 зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення юридичних фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 11 лютого 2022 року у справі №947/22756/19 сформульовано висновки про те, що доказами, що підтверджують факт родинних відносин, можуть бути документи, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Визнаючи подані позивачем письмові докази достатніми та достовірними доказами, суд надав їм оцінку в їх сукупності, які в своєму взаємозв`язку згідно з практикою ЄСПЛ щодо урахуванням принципу «балансу вірогідностей» підтверджують правдивість обставин, на які посилався позивач на обґрунтування своїх позовних вимог, а тому суди дійшли правильних висновків про доведеність родинних відносин між позивачем та померлою особою.

Аналогічний стандарт доказування застосовано Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 у справі №129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19) та в постанові від 21.06.2023 року у справі №916/3027/21.

В своїй постанові від 21.06.2023 у справі № 916/3027/21 Велика Палата Верховного Суду зазначила, що покладений на суд обов`язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність передбачає, що висновки суду можуть будуватися на висновках про те, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.

Кожна із сторін судового спору самостійно визначає докази, які, на її думку, належним чином підтверджують або спростовують заявлені позовні вимоги. Суд з дотриманням вимог щодо всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів визначає певну сукупність доказів, з урахуванням їх вірогідності та взаємного зв`язку, які, за його внутрішнім переконанням, дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмета доказування.

Такий підхід узгоджується з судовою практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ), юрисдикція якого поширюється на всі питання тлумачення і застосування Конвенції (пункт 1 статті 32 Конвенції). Так, зокрема, у рішенні 23.08.2016 у справі «Дж. К. та Інші проти Швеції» («J.K. AND OTHERS v. SWEDEN») ЄСПЛ наголошує, що «у країнах загального права у кримінальних справах діє стандарт доказування «поза розумним сумнівом («beyond reasonable doubt»). Натомість, у цивільних справах закон не вимагає такого високого стандарту; скоріше цивільна справа повинна бути вирішена з урахуванням «балансу вірогідностей». Суд повинен вирішити, чи являється вірогідність того, що на підставі наданих доказів, а також правдивості тверджень заявника, вимога цього заявника заслуговує довіри».

Відповідно до частини четвертої статті 10 ЦПК України, статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику зазначеного Суду як джерело права.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням факту родинних стосунків, тому вирішення питання про належність, допустимість і достатність таких доказів є обов`язком суду при їх оцінці.

Як стверджує Заявник у своїй заяві, при оформленні спадкових прав виникла необхідність встановити родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем.

Дослідивши надані Заявником документи, суд доходить висновку, що вказаними доказами у їхньому взаємозв`язку підтверджується, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

За таких обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3, 5, 12, 77-82, 141, 258, 259, 264-265, 268, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Новобілоуська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, Чернігівська районна державна нотаріальна контора, Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа 1: Новобілоуська сільської рада Чернігівського району Чернігівської області, вул. Свиридовського, 54, с. Новий Білоус, Чернігівський район, Чернігівська область, ЄДРПОУ 04411898.

Заінтересована особа 2: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, ЄДРПОУ 02901782.

Заінтересована особа 3: Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Кириченко Тетяна Володимирівна, вул. Шевченка, 108, м. Чернігів.

Суддя Олег КОСЕНКО