Ухвала суду № 133606149, 27.01.2026, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1469/25

Провадження № 1-кс/732/8/26

У Х В А Л А

27 січня 2026 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за заявою директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про надання дозволу на збирання арештованого урожаю,-

ВСТАНОВИВ:

директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді, посилаючись на положення статті 95,212 Земельного кодексу України, ст. 386,391,392 ЦК України та просив надати дозвіл на збирання арештованого урожаю (сільськогосподарських культур соняшнику та кукурудзи) вирощеного на земельних ділянках із кадастровими номерами: 7421484000:04:000:0118, 7421484000:04:000:0067, 7421484000:04:000:0209, 7421484000:04:000:0799, 7421484000:04:000:0195, 7421484000:04:000:0196, 7421484000:04:000:0116, 7421484000:04:000:0117, 7421484000:04:000:0189, 7421484000:04:000:0188, 7421484000:04:000:0689, 7421484000:04:000:0136, 7421484000:04:000:0190, 7421484000:04:000:0192, 7421484000:04:000:0126, 7421484000:04:000:0128, 7421484000:04:000:0208, 7421484000:04:000:0203, 7421484000:04:000:0127, 7421484000:04:000:0198, 7421484000:04:000:0613, 7421484000:04:000:0990, 7421484000:04:000:0204, 7421484000:04:000:1001, 7421484000:04:000:1172, 7421484000:04:000:1000, 7421484000:04:000:0135, 7421484000:04:000:0129.

Заява перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 із 13.11.2025 по 18.12.2025.

Після повернення справи із апеляційної інстанції з ухвалою від 06 січня 2025 року, 19.01.2026 згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді справа передана судді ОСОБА_1 .

Заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання представник заявника, прокурор і дізнавач не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Встановлено, що розслідується кримінальне провадження за ознаками ч.1 ст. 197-1 КК України за повідомленням керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невідомі особи засіяли вказані вище земельні ділянки сільськогосподарською культурою: соняшником та кукурудзою.

Ухвалою слідчого судді від 07.10.2025 відмовлено у накладенні арешту на земельні ділянки та задоволено клопотання про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні № 12025275560000056 від 26.08.2025 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 197-1 КК України - посіви сільськогосподарських культур соняшнику та кукурудзи на зазначених у заяві земельних ділянках.

Заявлене клопотання фактично стосується часткового скасування арешту, у силу ч.2 статті 174 КПК України із таким клопотанням може звернутися власник або володілець майна.

Згідно статті 95 Земельного кодексу України власник або законний користувач земельної ділянки має право володіти, користуватися чи розпоряджатися плодами землі (врожаєм).

Власником урожаю, відповідно до загальних норм цивільного права України, є особа, яка на законних підставах (власність, оренда) користується земельною ділянкою, якщо інше не передбачено договором.

Як вбачається із відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником всіх зазначених у клопотанні земельних ділянок є фізичні особи (громадяни).

Речове право (оренди) щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 7421484000:04:000:0116, 7421484000:04:000:0689 на праві оренди на момент заявленого клопотання було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору відчуження права оренди від 21.04.2025 року (товариству « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало право оренди строком на 01 рік (2025 посівний) (п.5.1 Договору). Речове право (оренди) щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 7421484000:04:000:0196, 7421484000:04:000:0190, 7421484000:04:000:0203, на праві оренди на момент заявленого клопотання було зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на підставі договору відчуження від 01.01.2025 (Товариству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » передало право оренди строком на 01 рік (2025 посівний) (п.5.1 Договору). Таким чином, право користувача ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо цих земельних ділянок у посівному 2025 році не підтверджено.

Строкове право оренди у орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо земельних ділянок із кадастровими номерами 7421484000:04:000:0799, 7421484000:04:000:0067, 7421484000:04:000:0189, 7421484000:04:000:0188, 7421484000:04:000:0129 закінчився 31.12.2025 і реєстр речових прав на нерухоме майно не містить відомостей нового строку оренди.

Договір оренди земельної ділянки із кадастровим номером 7421484000:04:000:0192 розірваний орендодавцем у судовому порядку і така ділянка витребувана власником від колишнього орендаря ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». А земельні ділянки із кадастровими номерами 7421484000:04:000:0136, 7421484000:04:000:0135 вже зареєстровані на праві оренди за СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Земельні ділянки із кадастровими номерами 7421484000:04:000:0195, 7421484000:04:000:0117, 7421484000:04:000:0118,7421484000:04:000:0209, 7421484000:04:000:0192, 7421484000:04:000:0126, 7421484000:04:000:0128, 7421484000:04:000:0208, 7421484000:04:000:0127, 7421484000:04:000:0198, 7421484000:04:000:0613, 7421484000:04:000:0990, 7421484000:04:000:0204, 7421484000:04:000:1001, 7421484000:04:000:1172, 7421484000:04:000:1000, хоч і обліковуються на праві оренди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак виходячи із того, що засіяні культурами єдиним масивом, тобто не виокремлені межі відносно інших вище вказаних земельних ділянок, на які права ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не підтверджені, тому право на загальний урожай не є безспірним і заявлено особою, яка не довела право вимоги.

У доктрині кримінального права діє презумпція невинуватості, тобто правопорушення самовільне зайняття всіх земельних ділянок, має бути доведеним у встановленому законом порядку. Особа, яка подає заяву про вчинення кримінального правопорушення, під підпис попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення (ст. 383 КК України). Обмеження щодо розпорядження посівами стосувалося всіх заінтересованих товариств, а суб`єктивний інтерес ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не може переважати, домінувати, панувати або мати перевагу.

На стадії розгляду клопотання не усунуто підстави, які були підставою для накладення арешту, кримінальне провадження триває, обраний захід залишається необхідним для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. 8,9,16, 174 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_2 про надання дозволу на збирання арештованого урожаю.

Ухвала слідчого судді про відмову у скасуванні (частковому скасуванні) арешту на майно, постановлена в порядку ст. 174 КПК України, згідно з правовим висновком Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 20 травня 2024 року, не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1