Рішення № 1336057, 10.01.2008, Докучаєвський міський суд Донецької області

Код суду 0515

Справа № 2-83/2007

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 січня 2008 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі:

 головуючого - судді Черткова Л.О., при секретарі Остапенко О.М., за участю представника позивача Лапта Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Докучаєвську Донецької області цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” вособі Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання в сумі 970,60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказав, що ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому водопостачанню житловому фонду м. АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. мешкають за адресою: АДРЕСА_1та користується послугами позивача - опаленням їх квартири. Однак, своєчасно надані послуги не оплачує. За період з квітня 1996 року до 1 вересня 2007 року утворилась заборгованість у сумі 970,60 грн. У добровільному порядку погасити заборгованість відмовляються.

У судовому засіданні представник позивача Лапта Т.В. за дорученням позовні вимоги поточнила та пояснила, що відповідачі користуються пільгами. ОСОБА_2.,є ветераном МВД та користується 50 % пільгою, відповідачка ОСОБА_1., як дитина війни користується 25% пільгою, яка почала діяти з січня 2006 року, тобто на момент винекнення заборгованості пільга не діяла, а відповідачі частково погашали заборгованість тому за період з 01.03.2000 до 01.09.2004 роки виникла заборгованості у сумі 970,60 грн.

Відповідачі у судовому засідані позов не визнали, обгрунтовуючи тим, що вони користуються пільгами, а також що в квартирі низька температура.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідачів дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

 Відповідачі ОСОБА_1., ОСОБА_2. проживають в квартирі АДРЕСА_1. ОКП „Донецьктеплокомуненерго” в особі ВО „Волновахамежрайтепломережа” оказує послуги по опаленню та гарячому водопостачанню квартири АДРЕСА_1на підставі угоди № 1 між підприємством теплових мереж та житлово-експлуатаційною організацією про забезпечення населення тепловою енергією від 14.06.01 року.

Відповідно до ст. 64,67,68 Житлового Кодексу України, наймачі зобов”язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична енергія та інше). Плата за комунальні послуги стягується по затвердженим у встановленому порядку тарифам щомісячно. Повнолітні члені сім”ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по зобов”язанням.

Згідно ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно п.1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов”язку.

Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що сума заборгованості за період з 01 березня 2000 року до 1 вересня 2004 року становить 970,60 грн.(а.с.9,10).

Згідно з виписки облікового рахунку № 758 відповідачі частково погашали суму заборгованості, тобто вчиняли дії, які свідчать про визання ними своєї заборгованості, тому заборгованість за період з 01.03.2000 року до 01.09.2004 року у сумі 970,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_1., ОСОБА_2. на користь позивача необхідно стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи 30 грн., та судовий збір у сумі 51 грн.

На підставі викладеного, ст. 64,67,68 ЖК України, ст. 257, п.1 ст. 264 Цивільного Кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” в особі Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа” до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” вособі Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа” на єдиний розрахунковий центр ОКП „ДТКЄ” (Для Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа”) р\р 260093010133 Філіал ТОВ „КБ Актив-Банк” м. Донецьк МФО 3340000 код ОКПО 26221744 суму заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 970,60 грн. за період з 1.03.2000 року до 01.09.2004 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, які мешкають за адресою: м. АДРЕСА_1на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” вособі Виробничої одиниці „Волновахамежрайтепломережа” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень та судовий збір у розмірі 51 грн., а всього 81 грн. на р/р 26004303550242 Банк: АК ПІБ м. Волноваха, МФО код ОКПО 03562477.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ст. 295 ч. 4 ЦПК України.

Рішення віддруковано суддею у нарадчій кімнаті.

Суддя