Ухвала суду № 133604090, 27.01.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/3834/25

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Бевза В.І., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2026 у цій справі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у даній справі ухвалено позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.02.2023 із обмеженням максимальним розміром.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.02.2023 без обмеження її максимальним розміром.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо застосування з 01.01.2025, з 01.03.2025 понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", та обмеження максимальним розміром при нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 та з 01.03.2025.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.01.2025 без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше проведених виплатю

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії з 01.03.2025 без обмеження її максимальним розміром та без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням індексації, установленої згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2025 р. № 209 "Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткові заходи щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верств населення у 2025 році" та з урахуванням раніше проведених виплат.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 968,96 грн."

08.01.2026 до суду надійшла заява від позивача про визнання протиправними дій щодо невиконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 у справі № 440/3834/25, в якій він просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області під час виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.05.2025 по справі №440/3834/25 через порушення порядку виплати пенсійного забезпечення позивача до теперішнього часу, а також постановити ухвалу в порядку ст.249 КАС України через порушення Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області своїх повноважень, на протязі надмірно тривалого часу, по виплаті пенсійного забезпечення позивача, починаючи з 2023 року та зменшення щомісячного розміру виплати пенсії, встановленого документом про перерахунок пенсії ОСОБА_1 за рішенням суду по справі №440/3834/25 з 01.03.2025 року шляхом порушення прав позивача ОСОБА_1 , відповідно до ч.4 63 Закону Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб, щодо виплати щомісячної пенсії, в зменшеному розмірі станом на 05.01.2026, розміром 25950,00 грн., що не відповідає раніше нарахованої щомісячної сумі пенсії за рішенням суду з 01.03.2025 року розміром - 30025,65 грн. та не відповідає вимогам ч.2 статті 52 Закону №2262 сумісно з частиною другою статті 85 Виплата пенсій Закону України Про пенсійне забезпечення № 1788 від 05.11.1991р., яка передбачає виплату пенсій провадити за поточний місяць загальною сумою у встановлені строки, але не пізніше 25 числа місяця, за який виплачується пенсія, де встановленим строком по виплаті щомісячного пенсійного забезпечення для військовослужбовців є 5 число кожного місяця року.

З 09.01.2026 по 15.01.2026 суддя перебував у відпустці.

Ухвалою суду від 16.01.2026 призначено заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання рішення суду від 09.05.2025 у справі № 440/3834/25 до розгляду в порядку письмового провадження. Витребувано від відповідача: пояснення щодо підстав невиконання рішення суду від 09.05.2025 у справі № 440/3834/25; докази причин поважності невиконання рішення суду від 09.05.2025 у справі № 440/3834/25; відомості щодо керівника відповідача (в тому числі його РНОКПП), який є відповідальним за виконання рішенням суду невиконання рішення суду від 09.05.2025 у справі № 440/3834/25.

Ухвалою суду від 22.01.2026 витребувано від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області: пояснення щодо виплати пенсії позивачу 05.01.2026 у розмірі 29500,00 грн - у меншому розмірі, ніж повинна виплачуватися позивачу на виконання рішення суду у даній справі з 01.01.2026; пояснення щодо наявності інших підстав обмеження пенсії із 01.01.2026, які не були підставою та предметом позову у цій справі.

27.01.2026 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 22.01.2026 у цій справі.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 22.01.2026 у цій справі, судом допущено описку, а саме у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали судом зазначено неправильну суму отриманої пенсії позивачем « 29500,00 грн», замість «25950,00 грн».

З огляду на викладене, допущена описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду від 22.01.2026 у справі № 440/3834/25 в частині зазначення у п`ятнадцятому абзаці мотивувальної частини ухвали та у першому абзаці резолютивної частини ухвали правильної суми отриманої пенсії позивачем, а саме зазначити - «25950,00 грн».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя В.І. Бевза